Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Санкт-Петербург 21 марта 2017 года 

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ....., проживающего – ....., не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере миграционного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

<

дата> в 18 часов 00 минут сотрудниками УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ..... по адресу – Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выявлен ..... ФИО1, который уклонился от выезда из РФ по окончании разрешенного срока временного пребывания, определенного сроком действия визы ..... (период действия с 

<

дата> по 

<

дата>.), въехав на территорию РФ 

<

дата> через КПП «.....», в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 

<

дата>. от выезда из РФ с 00 часов 01 минуты уклонился.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КРФ обАП, фактически признав свою вину в совершении правонарушения, указал, что был приглашен в РФ по культурным связям Комитетом по внешним связям Правительства Санкт-Петербурга, не покинул в установленный срок территорию Российской Федерации в связи с производственной необходимостью, а также тем, что ошибся в прочтении даты действия визы, после чего самостоятельно обратился в миграционную службу, в настоящее время он готов покинуть территорию РФ, при этом имеет материальную возможность приобрести билеты, планирует продолжение сотрудничества с ФГБУК «.....».

Изучив представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов – протоколом об административном правонарушении, копий паспорта с визой сроком действия по 

<

дата>, миграционной карты, письмом руководства ФГБУК «.....», справкой «Данные о гражданине – Территория», справкой СПО «Мигрант-1», справками ИЦ ГУ МВД. 

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, уклонившись от выезда с территории Российской Федерации по истечению разрешенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, личности и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что совершенное им правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Так, ФИО1 ранее к административной ответственности в сфере миграционного законодательства не привлекался, вину признал и раскаивается в его совершении, находится на территории Российской Федерации с нарушением законодательства в течение незначительного промежутка времени, добровольно явился в правоохранительные органы. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КРФобАП и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ....., от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, объявив устное предупреждение. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья: