№а – 761 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 о признании незаконным действий по наложению ареста и обращению взыскания на пенсию, обязании возвратить незаконно списанные денежные средства с пенсии, к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 о признании незаконным бездействия в части необеспечения должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника, обязании обеспечить восстановление нарушенных прав в части должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 о признании незаконным действий по наложению ареста и обращению взыскания на пенсию, обязании возвратить незаконно списанные денежные средства с пенсии, к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 о признании незаконным бездействия в части необеспечения должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника, обязании обеспечить восстановление нарушенных прав в части должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ придя в почтовое отделение 

<

адрес> получить пенсию, он получил сумму равную 5 813 рубля, то есть только половину причитающейся ему ежемесячной пенсионной выплаты, вторая половина была арестована и списана службой судебных приставов 

<

адрес> отдела судебных приставов. Как ему пояснили работники почтового отделения, причиной стало постановление судебного пристава ФИО2 об обращении взыскания на его пенсию.

Впоследствии ему стало известно, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

О возбуждении данного исполнительного производства его не уведомили, с данным исполнительным производством его никто не ознакамливал.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Данных указанного постановления, а именно дата его принятия и номер ему не известны, так как опять же в нарушение норм действующего законодательства данное постановление ему тоже (как и постановление о возбуждении исполнительного производства) не вручалось.

Кроме того, он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства (ни лично, ни по почте). Ему не был установлен добровольный срок оплаты задолженности. Долг им был оплачен задолго (за 4 месяца) до возбуждения исполнительного производства – в июне 2016 года. 

Таким образом, судебным приставом – исполнителем при исполнении данного исполнительного производства ему даже не была предоставлена возможность в добровольном порядке в предусмотренный законом срок для исполнения требований судебного решения в добровольном порядке предоставить информацию о произведенной оплате и исполнении судебного решения в полном объеме, чем были значительно нарушены его права.

Также, постановления о взыскании исполнительского сбора не выносилось и ему не вручалось.

Таким образом, при исполнении указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем нарушены нормы действующего закона – нарушен порядок возбуждения исполнительного производства, так как указанный в судебном решении долг по оплате налоговых платежей был уже оплачен, не предоставлен срок для добровольного исполнения требований судебного решения и сразу применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его пенсию.

В результате противоречащих действующему законодательству действий судебного пристава – исполнителя были незаконно арестованы и списаны денежные средства в размере половины его пенсии, что в свою очередь значительно ущемляет его права, и он вынужден терпеть определенные многочисленные неблагоприятные последствия незаконных действий судебного пристава – исполнителя.

Считает, что начальником 

<

адрес> отдела судебных приставов – старшим судебным приставом не обеспечен должный контроль и принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом – исполнителем судебного акта, не организована деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов ввиду отсутствия должного контроля в отношении последних со стороны начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО3

Таким образом, в действиях судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2, а также начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО3 четко видны прямые нарушения задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также нарушения принципов исполнительного производства, установленных нормой ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: принципа законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 по наложению ареста и обращению взыскания на его пенсию.

Просит признать незаконным бездействие начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК – старшего судебного пристава ФИО3 в части необеспечения должного контроля за деятельностью подчиненного ему сотрудника судебного пристава – исполнителя ФИО2, чьими незаконными действиями нарушены его законные права гражданина по незаконному обращению взыскания на его пенсию.

Просит обязать судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СП ФИО2 возвратить ему обратно незаконно списанные с его пенсии денежные средства.

Просит обязать начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК – старшего судебного пристава ФИО3 обеспечить восстановление его нарушенных прав в части обеспечения должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника судебного пристава – исполнителя ФИО2 по возврату ему обратно незаконно списанных с его пенсии денежных средств.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного лица ФИО1 в лице ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомили.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 не явилась, представила ходатайство, где просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

В судебное заседание начальник 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство, где просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо МИФНС России № по СК не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, представило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и принятии решения на усмотрение суда.

В судебное заседание заинтересованное лицо УФССП России по СК не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомило.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 150 КАС РФ суд признает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До начала судебного разбирательства в суд поступило возражение от представителя заинтересованного лица УФССП России по СК в ФИО4, где указано, что управление считает требования, изложенные в административном исковом заявлении, незаконными и необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 на основании судебного приказа №а-245-15-459/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по СК задолженности в размере 74999,47 рублей, возбуждено исполнительное производство № – ИП.

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Сбербанке России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отдел судебных приставов по электронной почте были направлены квитанции, сумма которых не соответствовала сумме задолженности по судебному приказу должника ФИО1 В связи с чем, был сделан запрос в МИФНС России № по СК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отдел судебных приставов поступило уведомление с МИФНС России № по СК, что задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные с пенсии должника ФИО1 в размере 5811,57 рублей возвращены должнику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ отправлено заявителю за исходящим номером 113208/16/260185 по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, судебный пристав – исполнитель известил должника об исполнительных действиях, направив заявителю копию постановлений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, согласно электронной базы данных исполнительных производств АИС ФССП, указанное постановление находится на статусе «отправлен», что также свидетельствует о направлении судебным приставом – исполнителем в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов цо совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку ФИО1 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не выполнил требований исполнительного документа, судебный пристав – исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Считает, что указанное постановление соответствует требованиям действующего законодательства, так как вынесено в пределах предоставленных судебному приставу – исполнителю полномочий и само по себе не нарушает прав и законных интересов должника.

В связи с чем, управление считает, что постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и действия по его вынесению законными.

Считает, что в своем иске административный истец не указал, действия какого именно судебного пристава – исполнителя он просит суд признать незаконными.

Само по себе постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на пенсию должника соответствует Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав административного истца.

В связи с чем, управление просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов – исполнителей (ст. 5 Федерального закона).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставропольского кря от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в бюджет 

<

адрес> задолженность по налогу на транспорт за 2014 год в сумме 73900 рублей и пени за несвоевременную оплату налога на транспорт в сумме 1082,09 рублей, а так же задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 13,47 рублей, пени за неоплату налога на землю в сумме 3,91 рубль, а всего 74999,47 рублей.

Как усматривает из исполнительного производства № – ИП поводом для возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 послужило заявление МИФНС России № по СК в лице заместителя начальника МИФНС России № по СК ФИО5 о возбуждении исполнительного производства и установлении ограничений для должника.

Согласно списку формы № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена почтовая корреспонденция весом 0,14 гр. 

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отдела судебюных приставов УФССП России по СК ФИО2 обращено взыскание на пенсию должника ФИО1

Из сообщения МИФНС России № по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ФИО6 добровольно погашена задолженность в сумме 74999,47 в полном объеме.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО6 в виду фактического погашения задолженности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО1 окончено.

Так же из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес ФИО1 возвращена сумма в размере 5811,57 рублей по оконченному исполнительному производству.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» только после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав – исполнитель применяет меры принудительного исполнения.

В исполнительном производстве, ровно как и в материалах административного дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о получении должником ФИО6 направленного в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и установлении 5-дневного срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В связи с чем суд считает, что отсутствие почтового уведомления о вручении вышеназванного постановления ФИО6 лишает возможности судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП России по СК ФИО2 предпринимать какие – либо дальнейшие действия по взысканию с должника ФИО1 денежных средств.

Кроме того в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по СК ФИО2 запросов в адрес МИФНС России № по СК, о наличие либо отсутствие задолженности ФИО1 согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставропольского кря от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

Между тем из исполнительного производства № – ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в счет погашения задолженности оплачена сумма в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 1009 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 64000 рублей. Итого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО6 в счет погашения налоговой задолженности оплачена сумма в размере 75009 рублей.

В связи с чем, оснований для обращения взыскания денежных средств на пенсию у судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 не имелось.

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Как предусмотрено ст. 64 комментируемого Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом –исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 комментируемого Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 о признании незаконными действий в части вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, однако относительно признания незаконными действий в части наложения ареста надлежит отказать, так как какого – либо постановления об аресте со стороны судебного пристава – исполнителя не выносилось и материалы исполнительного производства этого не подтверждают.

Доводы заинтересованного лица УФССП России по СК о том, что информация от административного истца ФИО1 об уплате налоговой задолженности поступила судебному приставу – исполнителю только ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подтвержденными, так как из материалов исполнительного производства не усматривается дата поступления указанных документов. Кроме того, исходя из хронологии имеющихся в исполнительном производстве документов видно, что информация 

Разрешая административные исковые требования в части признания незаконным бездействия начальника старшего судебного – пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 в части необеспечения должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника судебного пристава – исполнителя ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов –исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава –исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно –врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя нормы указанного закона старший судебный пристав, выполняя возложенные на него функции, несет предусмотренную законодательством Российской Федерации дисциплинарную, административную, уголовную, имущественную ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части заявленных административных исковых требований со стороны административного истца ФИО1

Рассматривая административные исковые требования об обязании судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 возвратить незаконно списанные с его пенсии денежные средства, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, так как согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по окончанию исполнительного производства 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по СК возвращены удержанные денежные средства в размере 5811,57 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении административных исковых требований в части обязания судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 возвратить незаконно списанные с пенсии денежные средства отказано, то суд считает необходимым отказать также в удовлетворении административных исковых требований в части обязания начальника 

<

адрес> УФССП России по СК ФИО3 обеспечить восстановление нарушенных прав в части должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 о признании незаконным действий по наложению ареста и обращению взыскания на пенсию, обязании возвратить незаконно списанные денежные средства с пенсии, к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 о признании незаконным бездействия в части необеспечения должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника, обязании обеспечить восстановление нарушенных прав в части должного контроля за деятельностью подчиненного сотрудника удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 в части вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП незаконными.

Признать бездействие начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 в части необеспечения должного контроля за деятельностью судебного пристав – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП незаконным.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течении месяца.

Судья Д.А. Душко