Дело №

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего неполное среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, с которых около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья, после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи подручных предметов и материалов, из оборванных им верхушечных частей и листьев растений конопли незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,428 гр., которое перемешал с табаком и полученную смесь весом не менее 1,719 гр., с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, поместил в бумажный сверток, который спрятал в левый карман надетой на нем куртки, где хранил с момента незаконного изготовления, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 0 километре автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил сброс свертка с находящимся в нем наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на 0 километре автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой смеси 1,719 грамма, постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,428 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидом не является, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача – нарколога с диагнозом: «употребление каннабиса с вредными последствиями».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном свертке, два ватных тампона со смывами, находящиеся в полимерном пакете на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.