Дело № 2-2455/2023

75RS0023-01-2023-004350-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Чемерис П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Остаток долга по исполнительным производствам составляет 692 741 руб. 54 коп. В связи с недостаточностью денежных средств задолженность до настоящего времени не погашена. На праве собственности у должника имеется земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 597.00 кв.м., кадастровый №. Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок арестован. На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 597.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

В судебное заседание заместитель начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ответчик ФИО1, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство 23394/16/75032-СД в отношении ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Остаток долга по исполнительным производствам составляет 692 741 руб. 54 коп. (л.д. 15-24). 

В своих исковых требованиях заместитель начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 (л.д. 28, 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку судебные акты, которыми с должника ФИО1 взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнены, общей размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 692 741 руб. 54 коп., принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО1 не предпринимал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования заместителя начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 597.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Читы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; паспорт: 76 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года