Дело №2-4/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на: жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка и денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» с предусмотренной по ним компенсацией, перешедшие в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что она в браке с ФИО2 в 1975 году за свой счет построили жилой дом, площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Стакановский сельсовет, д. Осиновка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти она проживала совместно с умершим и фактически приняла наследственное имущество после смерти своего мужа, так как после его смерти продолжала жить в домовладении и пользоваться вещами умершего. 

В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение, оформить наследственное имущество в ином порядке она не может. Спора о наследстве нет, так как кроме нее наследниками 1-й очереди являются ее дети, ответчики по настоящему делу, которые в наследство не вступали, и вступать не желают.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на: жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка и денежные вклады находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» с предусмотренной по ним компенсацией на имя ФИО2.

Ответчики: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2 признали в полном объеме и пояснили, что их родители (ФИО1 и ФИО2) имели в собственности дом, который построили сами. В феврале 2018 года ФИО2 умер, после его смерти их мать фактически приняла наследство так как осталась проживать в их доме и пользовалась вещами умершего. Они в наследство не вступали и вступать не желают.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования, заявленные ФИО1, признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № в судебное заседание не явилось, согласно письменному заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Администрация Стакановского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явилась согласно письменному заявлению исковые требования истца признала в полном объеме, возражений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представила.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и наличие указанных выше заявлений от ответчика и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО7 и третьих лиц ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Администрации Стакановского сельсовета 

<

адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчиков, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период совместной жизни в 1975 году ФИО8 за свои средства построили жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов они не зарегистрировали надлежащем образом право собственности на указанный жилой дом.

Наличие в собственности В-вых дома подтверждается: копией технического паспорта на жилой дом, составленного ДД.ММ.ГГГГ и в котором как собственник дома указан –ФИО2; а так же показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 которые в судебном заседании показали, что они проживают в 

<

адрес>, по соседству с ними проживает ФИО1 Они очень хорошо помнят, что она со своим мужем ФИО2 в 1975 году сами и за свои средства строили дом на земельном участке, принадлежащем деду ФИО2 

Таким образом, в суде доказано, что ФИО8 имели в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка.

Из ч.1 ст.256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этот согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, и ФИО2 и ФИО1 имели на праве собственности спорный жилой дом по ? доле каждый.

Согласно выписки из ЕГРН указанный жилой дом имеет кадастровый №.

Спорное домовладение расположено на земельном участке, общей площадью 5000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Стакановского сельсовета 

<

адрес>.

Согласно справки, предоставленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета: № с остатком 55,17 рублей; № с остатком 10,76, № –счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № –счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство состоящее из ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> д. Осиновка и денежных вкладов находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»

Из ответа нотариуса Черемисиновского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО2 проживала совместно с умершим, а после его смерти осталась проживать в их доме, несла бремя по содержанию домовладения, пользовалась вещами умершего. Совместное проживание с мужем подтверждается справкой, выданной Администрацией Стакановского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оформить право собственности на спорный дом в ином порядке ФИО1 не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом.

Однако в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка принадлежал ФИО8, при таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

ФИО1 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, спора о праве на наследственное имущество нет, так как другие наследники первой очереди в наследство не вступали и вступать не желают.

В судебном заседании установлено, что ответчики: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 исковые требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования признают полностью и не претендуют на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать истца принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 в виде ? доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка увеличить принадлежащую ей долю в праве собственности на указанное имущество с ? доли до целого и признать за ней право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на: 

жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № с остатком 55,17 рублей; № с остатком 10,76, № –счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № –счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ с выплатой предусмотренной по ним компенсации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева