Дело № 2а-2039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кострома 26 апреля 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием прокурора Паклиной Л.Л., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, осужден по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14.12.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 08.11.2012) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на срок 4 месяца 25 дней.

<

дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и других местах, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня.

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Начальник УМВД России по г. Костроме в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что после установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства со слов характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по частным договорам, в употреблении спиртных напитков и общении с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений замечен не был. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что данный вопрос ему понятен, решение оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей. 

Согласно ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством России для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора и предупреждения о последствиях несоблюдения установленных ограничений ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, а именно 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> дважды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, в противном случае за оставшийся срок цели административного надзора не смогут быть достигнуты. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

С учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, который по месту жительства проживает с супругой и детьми, с их слов характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по г. Костромы на него не поступало, официально не трудоустроен, работает по частным договорам, в употреблении спиртных напитков и общении с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений замечен не был, суд не находит оснований для дополнения ранее установленных ему ограничений, считает ранее установленное количество явок на регистрацию достаточным для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, указанный в решении Свердловского районного суда г. Костромы от 28.12.2017, на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 будет исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного судом административного надзора. 

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. 

Судья Загаров Н.И.

Копия верна: