№

24RS0025-01-2023-000430-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 января 2024 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 159 985,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399,71 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84460,51 руб. под 28 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО8» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО11 что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ФИО9» перешли к ПАО «ФИО10» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2713 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1538 дней. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО12» заключил с ФИО1 кредитный договор №(№), путем подписания ФИО1 заявления клиента о заключении договора кредитования в офертно-акцептной форме заключили, согласно которому ответчик получил кредитную карту с текущим лимитом кредитования 100 000,00 руб., срок возврата кредита - до востребования. Согласно условиям договора минимальный обязательный платеж состоял из: 1) процента от суммы полученного и непогашенного кредита; 2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); суммы, просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; 5) пени, начисленной на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) суммы начисленных штрафов (при наличии).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО КБ «ФИО13» и тарифах банка, действующих на дату подписания заявления. 

Во исполнение соглашения банк обеспечил получения заемщиком денежных средств в пределах кредитного лимита в сумме 100 000,00 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания кредитной карты. При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита банк выдал ФИО1 кредитную карту, открыл счет № и перечислил сумму кредита, а ФИО1 получил кредитную карту, воспользовался денежными средствами в сумме 84 107,35 руб. Получение кредита подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования №, анкетой заявителя, общими условиями потребительского кредита, которые ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО15» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО14», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ФИО16» перешли к ПАО «ФИО17» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно выписке по счету в нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей, платежи вносил нерегулярно и в меньшем размере, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. 

Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 159 985,64 руб., из них: просроченная ссуда - 84 107,35 руб.; просроченные проценты - 72 120,41 руб., иные комиссии (госпошлина, пени, комиссии банка за слияние) - 3 757,88 руб.. Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и иных комиссий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4399,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 0404 №, выдан УВД 

<

адрес> краю, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО19» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 985,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399,71 рублей, всего взыскать 164 385 (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий ФИО20

Решение в окончательной форме

принято 24.01.2024