Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., 

при секретаре Тлеужановой Б.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ООО "Молочные продукты" - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к Маравщику 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному соглашению N 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 396 337,55 рублей, госпошлину - 15181,69 рублей.

В обоснование иска указав, что 

<

Дата обезличена> между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Молочные продукты" заключено кредитное соглашение N 

<

Номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Договором предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной линии с даты подписания соглашения составляет 3 000 00000 руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства с ФИО5 и ФИО2, согласно которым ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Молочные продукты" обязательств в полном объеме.

ПАО "Банк ВТБ" 

<

Дата обезличена> уступил право требования по указанному кредитному соглашению ФИО4 

Поскольку ООО "Молочные продукты" не исполнило свои обязательства по кредитному соглашению, истец просил взыскать указанную задолженность с ответчиков, выступивших в качестве поручителей по соглашению. 

Определением Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "Молочные продукты", временный управляющий ООО "Молочные продукты" - ФИО6, ПАО Банк ВТБ.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 29.03.2018 года в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Молочные продукты" ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.06.2018 года в судебном заседании отнесла вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО "Молочные продукты" - ФИО6, представитель ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 

<

Дата обезличена> между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Молочные продукты" заключено кредитное соглашение N 

<

Номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Договором предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной линии с даты подписания соглашения составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен договор поручительства N 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО5 обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО "Молочные продукты" по кредитному соглашению N 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства N 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО "Молочные продукты" по кредитному соглашению N 

<

Номер обезличен>

Поскольку ООО "Молочные продукты" не исполнило свои обязательства по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 1 396 337,55 рублей.

<

Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) по которому ФИО4 получил все вытекающие из кредитного соглашения права (требования) на указанную сумму.

При рассмотрении дела судом было установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года введено наблюдение в отношении ООО "Молочные продукты", временным управляющим ООО "Молочные продукты" утвержден ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре и договорах поручительства имеются подписи заемщика и поручителей, которые ознакомлены со всеми условиями договоров.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из договора поручительства не следует запрет на осуществление уступки прав требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО5, ФИО2 выступали поручителями по договорам поручительства с ПАО Банк ВТБ и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед истцом солидарно с должником и в том же объеме. Так как заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, ФИО5 и ФИО2 должны быть обязаны к исполнению.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, удовлетворяет требования ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 1 396 337,55 рублей, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в пользу истца в размере 15181,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к Маравщику 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Маравщика 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 задолженность в размере 1 396 337,55 рублей, госпошлину - 15181,69 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>