Дело № 15 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 54 275 рублей 96 копеек. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 577 рублей 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 927 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на предоставление ответчику кредита в размере 54 275 рублей 96 копеек. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с Условиями по обслуживанию кредитов, которые подписаны ФИО5 лично.

Во исполнение заключенного договора ответчику на лицевой счет № были переведены денежные средства в размере 54 275 рублей 96 копеек.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ФИО1 выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с 2.1. условий договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) ФИО1 о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных ФИО1 заемщику. акцептом заемщиком предложения (оферты) ФИО1 о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заемщиком индивидуальных условий от ФИО1. Договор считается заключенным с даты получения ФИО1 подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных ФИО1 заемщику. Согласно п. 2.2, 2.3 условий кредит предоставляется ФИО1 заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется ФИО1 заемщику путем перечисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого перечисления. За пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО1 проценты по ставке (-ам), указанной (-ым) в индивидуальных условиях. ФИО1 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования (далее по тексту ЗТ) – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются ФИО1 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Согласно п. 1, п. 4 индивидуальных условий кредит по карте предоставляется ответчику в размере 54 275 рублей 96 копеек под 29%. 

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 577 рублей 05 копеек, из которых: 47 244 рубля 16 копеек – основной долг, 5 953 рубля 35 копеек – проценты по кредиту, 4 379 рублей 54 копейки – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил. 

На направленное в адрес ответчика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 57 577 рублей 05 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 рублей 31 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 577 рублей 05 копеек, из которых: 47 244 рубля 16 копеек – основной долг, 5 953 рубля 35 копеек – проценты по кредиту, 4 379 рублей 54 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 927 рублей 31 копейка, а всего 59 504 (пятьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019