Дело №2-2383/2024 

УИД 24RS0002-01-2024-002730-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной И.А., 

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №/

<

адрес>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 446 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников(акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило свое наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменений в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ. После уступки прав требований по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 170,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 222176,89 рублей, просроченная задолженность по процентам – 19962,56 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 4030,82 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 246 170,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661,70 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца - ООО ПКО «СКМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.77,84), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7,8).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.77-78), в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному отзыву, по исковым требованиям возражал, указав на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.80).

Представитель третьего лица – ПАО «ВТБ 24», о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтовой корреспонденции (л.д.77,84-85), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не предоставил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№/

<

адрес>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 446 000 рублей, под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетным платежом в размере 11 569 рублей, с 1 по 25 число каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей (л.д.22).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств ФИО1(л.д.41).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредит Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в объеме общей задолженности – 246170,27 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 222176,89 рублей, просроченная задолженность по процентам – 19962,56 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 4030,82 рублей (л.д.11,42-43).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило свое наименование на ООО ПКО «СКМ» (л.д.46).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.58-60). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в сумме 246 170,27 рублей (л.д.61). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен (л.д.62-63).

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В мировой суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в Ачинский городской суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, уже по истечению более трех лет после отмены судебного приказа, в связи с чем, требования истца ООО ПКО «СКМ» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований 246 170 (двести сорок шесть тысяч сто семьдесят) рублей 27 копеек, отменить со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2024 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина