П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 4 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Васюковой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Васькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Сидоренкова И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.11.2009 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.06.2010 мировым судьей судебного участка № 18 Гагаринского района Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.11.2009 в силу ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении /судимость погашена/;

- 11.01.2011 Гагаринским районным судом Смоленской области (с последующими изменениями) по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.06.2010 в силу ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.04.03.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 17.02.2016 мировым судьей судебного участка №4 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 116 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 (3 эпизода) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 23.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 в г. Смоленске (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 17.02.2016 в силу ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа прошел на неогороженную территорию участка № по 

<

адрес>, где незаконно, с целью кражи чужого имущества, взломав приисканным фрагментом металлической трубы металлические накладки на входной двери, проник в чужое жилище - 

<

адрес>, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил находившееся на веранде дома принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мотоблок в корпусе красного цвета с бензобаком белого цвета стоимостью 29 260 руб., бензиновую косу в корпусе оранжевого цвета немецкого производства стоимостью 3780 руб., бензиновую косу в корпусе красного цвета китайского производства стоимостью 2502 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 35 542 руб.

В период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи, приставив к окну чужой квартиры лестницу и отодвинув лист фанеры, загораживающий оконный проем, незаконно проник в чужое жилище - 

<

адрес>, откуда тайно похитил из дровяной печи принадлежащее Потерпевший №1 имущество: варочную чугунную плиту с отверстием посередине с входящими в комплект тремя металлическими конфорками общей стоимостью 1062 руб. и колосник стоимостью 351 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1413 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие (т. 2 л.д. 52-54, 154, 156) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, способствование обнаружению части похищенного имущества (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), наличие малолетнего ребенка, отклонения здоровья. ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 43), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 7, 8, 10); в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду в отношении Потерпевший №1, суд также принимает во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого при совершении преступных действий, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае способствовало ослаблению волевого самоконтроля и проявлению преступных тенденций поведения подсудимого.

Наличие аналогичного отягчающего наказания обстоятельства, указанного в обвинительном заключении, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд считает в достаточной степени объективно не подтвержденным, в том числе с учетом значительной длительности инкриминируемого периода кражи: с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности и число объектов преступных посягательств, характер вины подсудимого, данные о его личности, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

Заявленные на предварительном следствии потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба, поддержанные прокурором в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами подсудимым признаны и подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ:

- в пользу Потерпевший №2 - на сумму 35 542 руб.;

- в пользу Потерпевший №1 (за вычетом стоимости изъятого по делу в качестве вещественного доказательства части похищенного имущества, подлежащего возвращению собственнику) - на сумму 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (месяц).

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №2 - 35 542 рубля;

- в пользу Потерпевший №1 - 351 рубль.

Вещественные доказательства: металлическую плиту, 2 металлических круга с металлической крышкой, хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков