Дело № 2а-446/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.Б.Мостовой, единолично,

при секретаре М.Ю.Бережной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

В обосновании иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные производства №10124/21/34025-ИП, №9989/21/34025-ИП, №9192/21/34025-ИП, №7386/21/34025-ИП, №6602/21/34025-ИП, №6193/21/34025-ИП, №5966/21/34025-ИП, №5949/21/34025-ИП, №5204/21/34025-ИП, №4399/21/34025-ИП, №39056/20/34025-ИП, №35757/20/34025-ИП, №31175/20/34025-ИП; №31174/20/34025-ИП, №6857/20/34025-ИП, №34352/19/34025-ИП, №27405/19/34025-ИП, №25578/19/34025-ИП, №22924/19/34025-ИП, №22397/19/34025-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 на общую сумму 73199,22 рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами. Административный истец просил ограничить в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО3 Палласовского района Волгоградской области, специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Представитель административного истца – судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть административный иск без её участия. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серия 34 №33865440 от 10.01.2018 г. категории В, В1, С, С1, что подтверждается карточкой операции с ВУ, предоставленной РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

Административный ответчик так же является должником по исполнительным производствам №10124/21/34025-ИП, №9989/21/34025-ИП, №9192/21/34025-ИП, №7386/21/34025-ИП, №6602/21/34025-ИП, №6193/21/34025-ИП, №5966/21/34025-ИП, №5949/21/34025-ИП, №5204/21/34025-ИП, №4399/21/34025-ИП, №39056/20/34025-ИП, №35757/20/34025-ИП, №31175/20/34025-ИП; №31174/20/34025-ИП, №6857/20/34025-ИП, №34352/19/34025-ИП, №27405/19/34025-ИП, №25578/19/34025-ИП, №22924/19/34025-ИП, №22397/19/34025-ИП, на общую сумму 73199,22 рублей

Данные исполнительные производства 11.04.2021 года объединены в сводное исполнительное производство № 9989/21/34025-СД. 

Должник длительное время не исполняет требования многочисленных исполнительных документов.

В соответствии с имеющимся в материалах административного дела сведениями с АИС ФССП России на день обращения судебного пристава-исполнителя ФИО1 с настоящим административным иском к ФИО2 сумма требований, относящихся к указанным в части 2 настоящей статьи требованиям, не являющихся судебным актом или выданным не на основании судебного акта, составила 8353,7 рублей. 

Согласно п.4 ч.4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае,если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

Таким образом, доказательств возможного применения в отношении должника ФИО2 меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа виде временного ограничения на пользование должником специальным правом, не имеется, в удовлетворении административного искового заявления суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 14 июня 2021 года).

Судья С.Б.Мостовая