дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «25» апреля 2019 г.

Судья Жердевского районного суда Хрущев Г.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2, 

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 15.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019г. ФИО1 подана жалоба на указанное выше постановление об административном правонарушении, в которой просит отменить от 15.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. (л.д. 72-83)

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО2 в суде жалобу поддержали, по основаниям, изложенным в ней. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

20.01.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с установлением управления им в 08ч. 55мин. в г.Жердевка на ул.Советская около д.105 транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с участием двух понятых, от подписи о разъяснении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, от дачи объяснений по существу правонарушения, от получения копии протокола об административном правонарушении, от объяснений и замечаний по содержанию протокола, от ознакомления с протоколом, от подписи протокола ФИО1 отказался.(л.д.2)

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2019г. ФИО1 в 09ч. 05мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых ФИО12. и ФИО13., в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления, с отметкой о вручении копии протокола ФИО1 при понятых.(л.д.3)

Постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 18.01.2018г., вступившего в законную силу 30.01.2018г., ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.(л.д.10-11)

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 было сдано 29.01.2019г.(л.д.13)

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, также подтверждается: письменными показаниями понятых (свидетелей) ФИО14 и ФИО15л.д.14,16); рапортами ИДПС ГИБДД ФИО16. и ФИО17.(л.д.6-8, 15); копией протокола от 20.01.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, управлявшего транспортным средством с указанием на его отказ от прохождения при двух понятых (л.д.4); копией протокола о задержании транспортного средства от 20.01.2019г.(л.д.5)

Оснований считать процессуальные документы недопустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, у суда не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается обозренной в суде первой инстанции видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО18. и ФИО19.

15.03.2019г. мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области составлено мотивированное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. (л.д.55-60)

ФИО1 и его защитником по доверенности ФИО2 суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент обнаружения сотрудниками ГИБДД управления ФИО1 транспортным средством, не являлся водителем автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. номер №, как суду первой инстанции так и суду второй инстанции, не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО20. и ФИО21., участие которых не отражено в материалах дела и их присутствие не подтверждено доказательствами по делу исследованными судом, ходатайство о их допросе заявлено по истечении месяца со дня составления административного протокола, а свидетель ФИО22. является женой ФИО1, в связи с чем, их показания могут быть изложены в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности в целях его уклонения от административной ответственности. (л.д.38)

По мнению суда в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством имеющим признаки алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, не нарушен.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба ФИО1, по мнению суда, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД, не выявлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 13.03.2019г.(мотивированное постановление составлено 15.03.2019г.) законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 13.03.2019г. (мотивированное постановление составлено 15.03.2019г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Хрущев