УИД 66RS0009-01-2023-004504-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 8 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Борисова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Забирова Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 120/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.05.2004 года Верховным судом Республики Башкортостан, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 года, по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 9 лет; 21.07.2011 года освобожден по отбытию наказания;

- 10.08.2017 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 лет; 

- 27.12.2017 года Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10.08.2017 года к лишению свободы на срок 6 лет; 

- 16.03.2018 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет; с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.12.2017 года к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (по состоянию на 08.02.2024 года отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 лет 5 месяцев 27 дней, неотбытый срок – 7 лет 6 месяцев 3 дня);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает, совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: об участии лица в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, и об участии лица на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Преступление совершено подсудимым на территории Свердловской области, в том числе г. Нижний Тагил, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № АКПИ14-1424С, вступившего в законную силу 13 февраля 2015 года, международная организация «Джебхат ан-Нусра» признана террористической. Указанная террористическая организация имеет на вооружении огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и принимает активное участие во внутреннем вооруженном конфликте немеждународного характера против действующей армии Сирийской Арабской Республики. 

Согласно позиции МИД России, перспектива военной победы антиправительственных сил в Сирийской Арабской Республике крайне неблагоприятна для международного и регионального мира с учетом возможного создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Установлено, что в период с 6 декабря 2014 года по 31 января 2015 года гражданин РФ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Сирийской Арабской Республики, где не позднее 13 февраля 2015 года добровольно вступил в ряды незаконного вооруженного формирования и международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра» в качестве боевика и принимает в ней участие до настоящего времени.

Участие *** на территории Сирийской Арабской Республики в незаконном вооруженном формировании и международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра» осуществляется в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Таким образом, *** с 13 февраля 2015 года по настоящее время принимает участие в деятельности незаконного вооруженного формирования и организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть совершил и продолжает совершать преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

7 сентября 2016 года следственным отделом Управления ФСБ России по Свердловской области в отношении *** возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

17 января 2017 года следственным отделом Управления ФСБ России по Свердловской области в отношении *** возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

17 января 2017 года решением руководителя следственного органа уголовные дела № и №, возбужденные в отношении ***, соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

23 января 2017 года в отношении *** по уголовному делу № вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

8 февраля 2017 года обвиняемый *** объявлен в международный розыск.

Постановлением Верх-Исетсткого районного суда г. Екатеринбурга от 15 февраля 2017 года в отношении *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого. 

В 1984 году ФИО1, находясь на территории г. Красноуфимска Свердловской области, познакомился и установил дружеские отношения с ***, которые поддерживал путем личного общения, а также интернет-переписок в социальных сетях.

В период с 18 марта 2015 года по 31 марта 2015 года ФИО1, находящемуся на территории Свердловской области, использующему неустановленное средство выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и профиль с именем профиля «

<

...>» (

<

...>), посредством переписки в социальной сети «Одноклассники» с ***, использующим профиль с именем профиля «

<

...>» (

<

...>), стало достоверно известно о том, что *** находится на территории Сирийской Арабской Республики, где принимает участие в деятельности незаконного вооруженного формирования и международной террористической организации.

Федеральным законом № 375-ФЗ от 6 июля 2016 года, вступившим в законную силу 20 июля 2016 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ст. 205.6 «Несообщение о преступлении», а именно: несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям совершает, готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 Уголовно кодекса Российской Федерации». 

В период с 20 июля 2016 года, осознавая факт и обстоятельства участия *** на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, и об участии *** в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, у ФИО1, находящегося на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Свердловской области, стремящегося сохранить факт своей осведомленности о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных и совершаемых ***, возник преступный умысел не обращаться в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, и не сообщать в таковые об указанных обстоятельствах. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Свердловской области, ФИО1, в период с 20 июля 2016 года по 20 апреля 2023 года, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о ***, который по достоверно известным ему сведениям совершил и совершает преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, 9 февраля 2023 года в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному УФСБ России по Свердловской области, ФИО1 дал показания, что ему не известны лица, участвующие или участвовавшие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренная законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, участвующие или участвовавшие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также проживающие на территории Сирийской Арабской Республики, то есть не сообщил следователю, уполномоченному рассматривать сообщения о преступлении, о достоверно известных ему обстоятельствах совершения *** преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 не является *** близким родственником, круг которых определен п. 4 ст. 5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

20 апреля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего совершаемое им преступление было пересечено.

Таким образом, в период с 20 июля 2016 года по 20 апреля 2023 года ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: об участии лица в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, и об участии лица на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Забиров Д.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Борисов Д.С. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, при этом просил уточнить в предъявленном обвинении период совершения инкриминируемого преступного деяния с 20 июля 2016 года по 20 апреля 2023 года, как как Федеральный закон от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ, которым введена ответственность по ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступил в законную силу 20 июля 2016 года, и с учетом изложенного не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству государственного обвинителя суд уменьшает период совершения инкриминируемого преступного деяния с 20 июля 2016 года по 20 апреля 2023 года, поскольку Федеральный закон от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ, которым введена уголовная ответственность по ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступил в законную силу 20 июля 2016 года. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого ФИО1, не нарушает его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает, совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, оказывал помощь матери, которая является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом третьей группы, положительные характеристики его личности. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость на момент совершения преступления не погашена, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. 

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда России от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление окончено ФИО1 20 апреля 2023 года, то есть после вынесения приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 марта 2018 года, то при определении подсудимому окончательного наказания, суд применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором от 16 марта 2018 года ФИО1 назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, следовательно, по совокупности приговоров окончательно осужденному должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: три оптических диска, которые хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 35 – 36). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 8 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три оптических диска - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер