Дело № 1- 78/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 13 сентября 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388, ордер № 000668 от 22 августа 2019 года,

потерпевшей Ч.Т.И.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 26.03.2018 года, ФИО1, 

<

дата> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

14 марта 2019 года примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 5 расположенной в доме № 13 по ул. Школьная в п. совхоз «Коммунар» Лямбирского района РМ, на почве возникшей неприязни, учинил скандал в отношении своей сожительницы Ч.Т.И. В ходе данного скандала у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев своей сожительнице и реализуя который, ФИО1. С.А. нанес два удара кулаком правой руки по левому глазу Ч.Т.И., причинив ей тем самым физическую боль. Продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 схватил левую кисть Ч.Т.И. и стал выкручивать её, причинив ей также физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Ч.Т.И. согласно заключения эксперта № 94/2019 (Д) к № 299/2019 (ОЖЛ) от 17.05.2019 года обнаружены: ушибы мягких тканей, кровоподтек век левого глаза, ушиб мягких тканей, кровоподтек 5 пальца левой кисти, без вреда здоровью согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминированного ему в вину преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации и его показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашены в соответствии с требованиями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 83-85), откуда следует, что 14 марта 2019 года в утреннее время, он со своей сожительницей Ч.Т.И. находился дома, где они вместе с той на кухне употребляли спиртные напитки, а именно пили водку. После того как кончилось спиртное, он стал просить еще,но так как дома не было спиртных напитков, и денег на их покупку у него тоже не было, то он стал просить деньги у своей сожительницы Т.. В ответ Т. в грубой форме ему отказала, и денег на спиртное не дала. Между ними снова возник конфликт. В коде данного конфликта у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей сожительнице Ч.Т.И., реализуя который в 11 часов 40 минут, он подошел к ней и кулаком правой руки ударил её два раза по левому глазу, после чего схватил её за левую кисть и стал её выкручивать. От боли она закричала, и стала просить его прекратить ее избивать. После этого он ослабил ей руку, и она каким-то образом вырвалась от него и выбежала в подъезд дома, а он догонять её не стал, и пошел спать. На следующий день ему стало известно от участкового поселка «Коммунар» Б.М.Р. о том, что его сожительница написала заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности, за нанесение ей побоев. В содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы дела, допросив потерпевшую, огласив показания подсудимого, свидетелей находит, что вина подсудимого в содеянном доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ч.Т.И., которая суду показала, что в настоящее время она проживает 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1, где -то на протяжении 6 лет.

14 марта 2019 года в утреннее время, она со своим сожителем ФИО1 находилась дома, где они вместе употребляли спиртные напитки. После того как кончилось спиртное, он стал просить еще, но она сказала, что спиртных напитков нет. Он стал просить деньги, она ему отказала, и денег на спиртное не дала. После этого, он подошел к ней и кулаком правой руки ударил её по левому глазу, но сколько ударов он ей нанес не помнит. Затем схватил её за левую кисть и стал её выкручивать. Освободившись от него, она позвонила в полицию;

- показаниями свидетеля Н.Л.А. (л.д.74-76), которая на стадии дознания показала, что 14 марта 2019 года в утреннее время она находилась дома. При этом, в это время со стороны квартиры №5 был слышан шум, похожий на скандал между Ч.Т.И. и ФИО1 Было слышно, как ФИО1 несколько раз выгонял Ч.Т.И. из квартиры и Ч.Т.И. кричала: «Не бей меня». Через некоторое время Ч.Т.И. прибежала к двери ее квартиры, и стала просить помочь, так как ФИО1 нанес ей побои. Когда она открыла дверь, она увидела в коридоре свою соседку Ч.Т.И., у которой был опухшим висок левого глаза, и имелись покраснения левой кисти. Она впустила Ч.Т.И. в свою квартиру, и она рассказала ей о том, что между ними утром произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Ч.Т.И. два удара кулаком по левому глазу;

- показаниями свидетеля Б.М.Р. (л.д.77-79), который на стадии предварительного расследования показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ММО МВД России « Лямбирский». 

Так, 15 марта 2019 года в утреннее время, во время обхода административного участка, в поселке совхоз «Коммунар» Лямбирского района РМ, к нему обратилась ранее знакомая жительница данного поселка Ч.Т.И., проживающая 

<

адрес>, которая сообщила о том, что 14 марта 2019 года, в утреннее время, после совместного распития спиртных напитков, ей нанес побои ФИО1 У Ч.Т.И. в области левого глаза имелся кровоподтек синего цвета. Также она ему показала левую кисть, которая была вся в синяках. На его вопрос она ему сообщила, что дома, в её квартире примерно в 11 часов 40 минут дня, ей нанес побои её сожитель ФИО1, за то что она ему не дала денег на покупку спиртного. Со слов Ч.Т.И. он нанес ей не менее двух ударов кулаком по левому глазу, после чего схватил её за левую руку и стал ей выворачивать кисть, тем самым, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями положений предусмотренных частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района РМ от 13.03.2018 года (л.д. 43-44), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, и административными материалами по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №94/2019 (Д) к №299/2019 (ОЖЛ) от 17.05.2019 года (л.д. 55), согласно которого у Ч.Т.И. обнаружены: ушибы мягких тканей, кровоподтек век левого глаза, ушиб мягких тканей, кровоподтек 5 пальца левой кисти без вреда здоровью (согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения с социального развития РФ от 24.04.2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все вышеуказанные доказательства получены на стадии предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального закона, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает. 

При данной совокупности доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, допустимости, относимости суд находит, что вина подсудимого в содеянном доказана.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд, учитывая направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, последствия, действия подсудимого квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и данная квалификация действий подсудимого в полной мере подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. В наркологическом диспансере на учете состоит, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины.

В судебном заседании установлено, что подсудимый настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, и данное обстоятельство не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. 

Поэтому суд считает необходимым в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, признать обстоятельством отягчающим наказание. Суд при этом учитывает обстоятельства совершенного преступления (преступление совершено в отношении инвалида, мотив преступного деяния - отказ потерпевшей дать денежные средства для приобретения спиртных напитков) и личность лица, совершившего преступление.

Характеризуется подсудимый с места жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Достоверность сведений, содержащихся в характеристике, сторона защиты в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказании, наличия обстоятельства отягчающего наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд в обсуждение вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ не входит, поскольку они в данном случае не применимы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание,- 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна. Судья А.С.Гавин

СПРАВКА

Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 ноября 2019 года приговор Лямбилского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «05» ноября 2019 года.

И.о. председателя суда М.О. Солдатов