ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 сентября 2024г. по делу № 2-4623/2024 (43RS0002-01-2024-007032-66)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невенченко М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2005 на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 28 710 руб. 00 коп. под 19% годовых на срок 1097 дней. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 20.09.2005 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 28 710 руб. 00 коп. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. 22.02.2006 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 52 609 руб. 95 коп. в срок не позднее 21.03.2006. Однако требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени и по состоянию на 15.08.2024 задолженность составляет 52 609 руб. 95 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 20.09.2005 по 15.08.2024 по договору № от 20.09.2005 в размере 52 609 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 20.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям вышеуказанного кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) предоставил ФИО1 (заемщику) сумму кредита в размере 28 710 руб. 00 коп. на срок 1097 дней, процентная ставка составила 19 % годовых. 

В соответствии с п. 2.3. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Согласно п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заемщик принял на себя обязательство вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В соответствии с п. 9.7. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Ответчик с Условиями предоставления потребительского кредита был ознакомлен и согласен.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

22.02.2006 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 52 609 руб. 95 коп. в срок не позднее 21.03.2006. 

Однако требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени и по состоянию на 15.08.2024 согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 52 609 руб. 95 коп.

Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представил.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 52 609 руб. 95 коп. подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 30 коп.

С учетом взысканной судом в пользу истца суммы, положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины сумму в размере 1 778 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 20.09.2005 за период с 20.09.2005 по 15.08.2024 в размере 52 609 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 18.09.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2024.