П Р И Г О В О Р

ИФИО1

23 января 2017 года 

<

адрес>, ЧР 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевших: ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грозный, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 01 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона, находясь на интернет сайте «Avito.ru», нашел объявление о продаже автомобиля «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3 и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана, после чего созвонился по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече с ФИО3 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с хозяином указанного автомобиля ФИО3, встретился с последним и во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> «А» по ул.

<

адрес>, посредством уговоров, под видом осуществления покупки, не имея при этом намерений и возможности расплатиться, путем обмана склонил ФИО3 к продаже ему в рассрочку автомобиля «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 186000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверив его в том, что расплатиться с ним за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО4, находясь под влиянием его обмана, согласился с его предложением и передал ФИО4 автомобиль «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего, ФИО4, не имея намерения выполнить обязательство по оплате автомобиля, уехал с места преступления на автомобиле «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>. 

Впоследствии, похищенным путем обмана у ФИО3 автомобилем «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, ФИО4 распорядился по своему усмотрению, обменяв указанный автомобиль на автомобиль «BMW» регистрационный знак 

<

***>, который в неустановленное следствием время продал неустановленному следствию лицу находясь в 

<

адрес> Чеченской Республики, за 80000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 186 000 рублей. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона, находясь на интернет сайте «Avito.ru», нашел объявление о продаже автомобиля «ФИО13 280 ELEGANCE», регистрационный знак 

<

***> (в данный момент регистрационный знак В 462 №), принадлежащий ФИО2 и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана. По указанному в объявлении номеру, он созвонился и договорился о встрече с ФИО2 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО8, 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с хозяином указанного автомобиля ФИО2, встретился с последним и во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> по пр. ФИО8, 

<

адрес>, посредством уговоров, под видом осуществления покупки, не имея при этом намерений и возможности расплатиться, путем обмана склонил ФИО2 к продаже ему в рассрочку автомобиля «ФИО13 280 ELEGANCE», регистрационный знак 

<

***> (в данный момент регистрационный знак В 462 №), стоимостью 105000 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверив его в том, что расплатиться с ним за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО4, находясь под влиянием его обмана, согласился с его предложением и передал ФИО4 автомобиль «ФИО13 280 ELEGANCE», регистрационный знак 

<

***> (в данный момент регистрационный знак В 462 №), а также свидетельство о регистрации транспортного средства.

После чего ФИО4, уехал с места преступления на автомобиле «ФИО13 280 ELEGANCE», регистрационный знак 

<

***> (в данный момент регистрационный знак В 462 №) и впоследствии, похищенным путем обмана у ФИО2 автомобилем «ФИО13 280 ELEGANCE», регистрационный знак 

<

***> (в данный момент регистрационный знак В 462 №), распорядился по своему усмотрению, обменяв указанный автомобиль на автомобиль «ВАЗ 21099», который в неустановленное следствием время продал неустановленному следствию лицу, находясь в 

<

адрес>, за 50000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО9 заявил ходатайство после консультации с защитником и в его присутствии о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО9 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого ходатайство ФИО9 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО9 суд квалифицирует по обоим эпизодам обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО9 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО9 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО9 положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики был осужден по ст.159 ч. 2 УК РФ, за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он же был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики по ст.222 ч.1 УК РФ, за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за совершение которых ФИО4 осуждается данным приговором, были совершены им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд при определении окончательного наказания ФИО4 применяет правила ч. 5ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает ФИО4 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль «ФИО13 280 ELEGANCE», регистарционный знак В 462 №, идентификационный номер 

<

***>, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности, ПТС 

<

адрес> и свидетельство 95 37 № о регистрации автомобиля «ФИО13 280 ELEGANCE», регистарционный знак В 462 №, хранящиеся у ФИО10, возвратить по принадлежности; автомобиль «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, свидетельство 95 04 № о регистрации автомобиля «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся у ФИО11, возвратить по принадлежности; детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> на 114 листах формата А4, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО6 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.159 ч.2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 три года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО4 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского городского суда Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ФИО13 280 ELEGANCE», регистарционный знак В 462 №, идентификационный номер 

<

***>, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности, ПТС 

<

адрес> и свидетельство 95 37 № о регистрации автомобиля «ФИО13 280 ELEGANCE», регистарционный знак В 462 №, хранящиеся у ФИО10, возвратить по принадлежности; автомобиль «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, свидетельство 95 04 № о регистрации автомобиля «SUBARU LEGACY B-4», регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся у ФИО11, возвратить по принадлежности; детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> на 114 листах формата А4, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: