№ 12-833/18

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 30 октября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «УК Возрождение» (ИНН – №, ОГРН – №, юридический адрес: 

<

адрес>),

по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 05 сентября 2018 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 05 сентября 2018 года ООО «УК Возрождение» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что:

в установленный срок им не были выполнены предписания управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда (№ и № от 17 мая 2018 года) о проведении мероприятий по устранению выявленных при проведении проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами нарушений (в отношении дома 

<

адрес>).

Вышеуказанным постановлением на ООО «УК Возрождение» с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен административный штраф в размере 100 000 рублей.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обжаловал вышеуказанное постановление, указывая, что при рассмотрении дела не в полной мере были исследованы материалы дела и доводы представителя, в том числе, о нарушении процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности, направления соответствующих документов о проведении проверки и составлении соответствующих документов без извещения.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, для участия в рассмотрении жалобы в суд - не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы – не заявлено, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела:

17 мая 2018 года на основании акта от 17 мая 2018 года № управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда были выданы ООО «УК Возрождение» предписание № о проведении мероприятий по устранению выявленных нарушений в отношении дома 

<

адрес> (в срок до 01 июля 2018 года) - откачать воду из подвального помещения, провести обследование ограждающих конструкций подвального помещения и инженерных коммуникаций, в случае выявления повреждений - устранить, провести работы по дезинсекции и дератизации, предоставить копии подтверждающих документов, и предписание № о проведении мероприятий по устранению выявленных нарушений в отношении дома 

<

адрес> (в срок до 01 июля 2018 года) - привести отмостку в надлежащее техническое состояние, обеспечить надлежащее техническое состояние лестничных маршей, привести оконные заполнения в надлежащее техническое состояние (л.д. 29 – 30, 84– 85), 

на основании распоряжения № от 16 июля 2018 года специалистами управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в отношении ООО «УК Возрождение» проведена внеплановая проверка по соблюдению лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в порядке осуществления (в соответствии с Законом Волгоградской области от 10 января 2014 года № 12-ОД «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению государственного жилищного надзора») регионального жилищного надзора, по результатам которой было установлено, что вышеуказанные предписания в установленный срок выполнены не были (л.д. 76 - 83).

Таким образом, со стороны ООО «УК Возрождение» было допущено бездействие, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Вопреки доводам жалобы нахожу, что распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ООО «УК Возрождение» принято в соответствии с требованиями закона с извещением юридического лица, в отношении которого осуществлялась проверка, через его представителя, с участием которой впоследствии и проводилась проверка (л.д. 14 - 16, 76 - 83), протоколы об административном правонарушении составлены с соблюдением процессуальных требований с надлежащим извещением юридического лица, в отношении которого он составлен, о месте, дате и времени его составления (л.д. 8, 9, 10, 11).

Каких-либо доказательств, что предписания, за неисполнение которых ООО «УК Возрождение» привлечено к административной ответственности, были оспорены по мотивам нарушения процедуры проверки вышеуказанной организации, в ходе производства по делу – не представлено, в связи с нахожу, что их необходимо считать законными и подлежащими исполнению. 

Нахожу, что мировым судьей в полной мере были исследованы материалы дела, то есть дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах нахожу, что ООО «УК Возрождение» обоснованно и на законных основаниях привлечено к административной ответственности, допущенное этой организацией бездействие квалифицировано мировым судьей – правильно, а существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении - допущено не было.

Нахожу, что при назначении ООО «УК Возрождение» наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства (наказание в виде административного штрафа назначено в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией). 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «УК Возрождение» и отмены обжалуемого постановления – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 05 сентября 2018 года о привлечении ООО «УК Возрождение» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ООО «УК Возрождение» – без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Волгоградский областной суд.

Судья подпись ФИО1