решение

 суда изготовлено в окончательной

форме 24 октября 2017 года

№

З А О Ч Н ФИО8

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать остаток полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере 129000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 32 руб. 25 коп.в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической выплаты включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб., расходы по оплате оформления доверенности, почтовые расходы в размере 1640 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Жуковка, на земельном участке с кадастровым номером 50:13.00603030.291 согласно проектной документации.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил 204 000 рублей в счет аванса.

В соответствии с Актом передачи объекта в работу от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый №.0060330.291 д. Жуковка, на котором должны были производиться работы был передан ответчику.

Начало производства работ ДД.ММ.ГГГГ окончание производства работ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на своевременное выплату (перечисление) истцом средств ответчику в порядке исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени к работам не приступил. Истец потребовал расторгнуть договор подряда и вернуть денежные средства, однако ответчик возвратил только часть денежных средств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома согласно проектной документации. ( л.д.6-7)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил 204 000 рублей в счет аванса. ( л.д.11)

В соответствии с Актом передачи объекта в работу от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый №.0060330.291 д. Жуковка, на котором должны были производиться работы был передан ответчику. ( л.д.10)

Начало производства работ ДД.ММ.ГГГГ окончание производства работ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на своевременное выплату (перечисление) истцом средств ответчику в порядке исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени к работам не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора подряда, а также возврате денежных средств. ( л.д.12)

Разрешая спор по существу заявленных требований суд исходил из следующего:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ « Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором….».

ч 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательств по договору подряда, что подтверждается представленными фотографиями( л.д.45-49) суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО4 и расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО4 и ФИО5.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб., таким образом ( №), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 129000 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд руководствовался следующим: 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. При этом исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта передачи объекта в работу все работыдолжны быть выполнены.

Остаток денежных средств не возвращенный истцу ответчиком составляет129 000 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно начисляется пеня в размере (129 000 х

0,09 % :360 х 1) = 32 рубля 25 копеек в сутки, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 32 рубля 25 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В согласии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи. ( л.д.13-14), истцом заявлено требование о взыскании расходов с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3780, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-5), а также расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы в сумме 1640 руб.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, при этом суд учитывает объем и перечень работ, проделанных представителем истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности, почтовых расходов в размере 1640 руб. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям: 

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг по оформлению доверенности суд считает необходимым отказать, поскольку Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из содержания доверенности за которую истица просит взыскать расходы следует, что она не является доверенность по конкретному делу. 

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 1640 руб., поскольку истцом не представлено квитанций, подтверждающих сумму данных расходов. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 остаток полученных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере 129000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 32 руб. 25 коп.в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической выплаты включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов по оформлению доверенности и почтовых расходов в сумме 1640 руб., расходов по оплате юридических услуг на сумму свыше 20000 руб. - отказать.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№