Уголовное дело № 1-706/2024

УИД 24RS0002-01-2024-006040-25

(12401040002001177)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 27 ноября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей ордер № …….от 19.11.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ………. ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2024 года около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №. ул... . п. ………….. Ачинского района Красноярского края, где увидел припаркованный автомобиль «………», государственный регистрационный знак …….., 124 регион, принадлежащий.. . А.А. В указанное время у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «ВАЗ.. ... ... .», государственный регистрационный знак ……….., 124 регион, принадлежащим.. . А.А., припаркованным во дворе указанного дома. ФИО1, незамедлительно реализуя свой внезапно возникший умысел, 11 августа 2024 года около 01 часа 00 минут подошел к припаркованному во дворе дома № ….. ул... . п. …… Ачинского района Красноярского края автомобилю «ВАЗ.. ... ... .», государственный регистрационный знак …………., 124 регион, и через незапертую переднюю левую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. Действуя последовательно, с целью реализации своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, сидя на водительском сидении автомобиля, посредством соединения конвекторов (фишек) электропроводов замка зажигания, произвел запуск двигателя внутреннего сгорания автомобиля «ВАЗ.. ... ... .», государственный регистрационный знак ………., 124 регион, принадлежащего.. . А.А., припаркованного во дворе дома № ….. ул... . п. ………Ачинского района Красноярского края. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, 11 августа 2024 года около 01 часов 00 минут начал движение на автомобиле «ВАЗ.. ... ... .», государственный регистрационный знак ………, 124 регион, выехал со двора дома № ……ул... . п. Березовый Ачинского района Красноярского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим.. . А.А., без цели хищения. 11 августа 2024 года около 01 часа 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ.. ... ... .», государственный регистрационный знак ……….., 124 регион, принадлежащим.. . А.А. доехал до автозаправочной станции «………….», расположенной по адресу: 

<

...>.., стр. …….., где остановил автомобиль возле указанной автозаправочной станции, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Потерпевший.. . А.А., суду представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим.. . А.А., вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 по факту угона автомобиля.. . А.А., прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по факту угона автомобиля.. . А.А. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление по факту угона автомобиля.. . А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 возместил потерпевшему вред причиненный преступлением, путем принесения извинений, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту угона автомобиля.. . А.А. за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 М……, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство:

-автомобиль «ВАЗ.. ... ... .», государственный регистрационный знак …………., 124 регион, хранящийся у потерпевшего.. . А.А., оставить в распоряжении последнего;

-фрагменты видеозаписей от 11.08.2024 года на DVD-R диске, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин