<

данные изъяты> Дело № 2-92/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «15» февраля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: Л.М. Хлебниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области " к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль в счет компенсации понесенных затрат на хранение, перемещение транспортного средства, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области " о признании незаконным передачи и удержания транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль,

Установил:

Истец ООО «Оператор специализированных стоянок» в лице внешнего управляющего обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет удерживаемого транспортного средства в счет компенсации понесенных затрат специализированной стоянке и перемещение транспортного средства, установлении начальной цены продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. государственным инспектором УГАДН по Московской области на 

<

адрес> было задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО1, за нарушение правил перевозки грузов. Этим же днем задержанное транспортное средство согласно акту приема-передачи было принято на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО». За указанное правонарушение государственным инспектором 

<

данные изъяты> по Московской области вынесено постановление об административном правонарушении МО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложением на водителя ФИО2 штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. С задержанием транспортного средства и помещением на специализированную стоянку. ООО «ОСС МО» на территории Московской области осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии с законодательством РФ ( в том числе в порядке ст. 27.13 КоАП РФ) на специализированные стоянки, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств. В связи с незаконной деятельностью по перевозке тяжеловесных грузов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУ МО «Мосавтодор» на получение специального разрешения на движение транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении специального разрешения. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 выдано разрешение на право получения транспортного средства со специализированной стоянки. При возврате транспортного средства, понесенные затраты ООО «ОСС МО» должны быть оплачены, так как бесплатное хранение транспортного средства на специализированной стоянке не предусмотрено.До настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «ОСС МО». Размер задолженности за перемещение транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности за хранение с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств истец имеет право в порядке ст. 360 ГК РФ на удовлетворение требований за счет удерживаемой вещи из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренной для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. ФИО1 оплату расходов за перемещение и хранение транспортного средства до сих пор не произвел. Из анализа рынка стоимости транспортное средство марки 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит обратить взыскание в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет удерживаемого транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящееся на хранении ООО «ОСС МО» в силу закона на специализированной стоянке в пользу ООО «ОСС МО» в счет компенсации понесенных затрат за хранение и перемещение транспортного средства. Установить начальную продажную цену транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ООО «ОСС МО» о признании незаконной передачу автомобиля на специализированную стоянку, признании незаконным удержание принадлежащего ему автомобиля, возложении обязанности вернуть принадлежащий ему автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>» инспектором Управления автодорожного надзора по Московской области был незаконно остановлен его автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, нарушив ПДД РФ, регламент ГИБДД, регламент УГАДН по Московской области, приказ Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составил протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, передал по акту № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль неизвестному гражданину, как уполномоченному представителю ООО «ОСС МО» на стоянку 

<

адрес>. По данному факту он подал жалобы в соответствующие инстанции. ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор Управления автодорожного надзора по Московской области вынес Постановление 

<

данные изъяты> об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 о назначении административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец после устранения причин задержания транспортного средства получил разрешение на получение транспортного средства 

<

данные изъяты>, однако транспортное средство ему до настоящего времени не возвращено. Просит признать передачу автомобиля 

<

данные изъяты> на стоянку незаконной, признать не законным удержание его автомобиля, возложить обязанность на ответчика незамедлительно вернуть принадлежащий ему автомобиль. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил обратить взыскание за перемещение и хранение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, на автотранспортное средство принадлежащее ответчику марки 

<

данные изъяты> за счет удерживаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. Против встречного иска возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержал встречные исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УГАДН по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> федеральной автодороги 

<

данные изъяты>» инспектором УГАДН по Московской области ФИО было задержано транспортное средство марки КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащее ФИО1, за нарушение п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, 

<

данные изъяты> Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> задержанное транспортное средство по акту приема-передачи № ( л.д. 27) было принято на хранение на специализированную спецстоянку ООО «ОСС МО», расположенную по адресу : 

<

адрес> до устранения причины задержания, о чем составлен протокол N 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства (л.д. 69).

ООО «ОСС МО» на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии с законодательством РФ, в том числе и в порядке ст. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранения, возврата. Указанной деятельность ООО «ОСС МО» занимается на основании договора, заключенного с Министерством транспорта Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам конкурсного отбора среди хозяйствующих субъектов на право осуществлять вышеуказанную деятельность ( л.д. 19-22).

За указанное правонарушение государственным инспектором УГАДН по Московской области вынесено постановление об административном правонарушении МО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложением на водителя ФИО2 штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 78). Штраф ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено разрешение на получение транспортного средства со специализированной стоянки (л.д. 94).

Задержанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, плата за услуги специализированной стоянки не вносилась.

В соответствии статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Федеральный законодатель, включая в систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях административное задержание транспортного средства, одновременно установил правовые гарантии его применения; они сформулированы в ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд считает, что транспортное средство, принадлежащее ответчику задержано в связи с совершением административного правонарушения. 

Возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке невозможно вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. При этом возврат задержанного транспортного средства допускается при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Доводы истца о том, что транспортное средство должно быть возвращено ему без оплаты расходов на перемещение и хранение, являются необоснованными, поскольку основания, предусмотренные действующим законодательством, для возврата транспортного средства без возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства.

Законом Московской области от 06.07.2012 г. N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" установлено, за какие работы по задержанным транспортным средствам должны производиться оплата.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона хранение транспортного средства-действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на специализированной стоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящемся на нем имущества в период нахождения транспортного средства на спецстоянке.

В соответствии с ч.7 указанного Закона, возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов:

документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством;

документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца;

решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

Статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Московской области от 06.07.2012 г. "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" и Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 г. N 1333\39 "Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области" установлено, что за хранение хранителю выплачиваются денежные средства.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Предельные размеры платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, устанавливаются Правительством Московской области. Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 г. N 1333/39 установлены предельные величины размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. 

Как указывает истец, вышеуказанному транспортному средству истцом были оказаны услуги по перемещению и хранению. Согласно действующим тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 N 1333/39 "Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области", и Закону Московской области от 6 июля 2012 года N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" истец представил расчет исковых требований.

Расчет задолженности за перемещение тяжеловесных транспортных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет величины платы за хранение транспортного средства на стоянке из расчета 

<

данные изъяты> рублей за час с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составляет : 

<

данные изъяты>

Таким образом, задолженность за перемещение и хранение транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет: 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен правильно, судом проверен, сомнений не вызвал, ответчиком не оспорен.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению.

По правилам ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно части 1.1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Данный иск предъявлен истцом в порядке реализации предусмотренного статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации права на удовлетворение требования за счет удерживаемого транспортного средства. 

Согласно ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. 

Пунктом 3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. 

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из анализа рынка стоимости транспортного средства. 

Ответчик ФИО1 обоснованных возражений по стоимости имущества не представил. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ОСС МО». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области " к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль в счет компенсации понесенных затрат на хранение, перемещение транспортного средства удовлетворить.

Обратить взыскание за перемещение и хранение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей на автотранспортное средство принадлежащее ФИО1 марки 

<

данные изъяты>, за счет удерживаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области " расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области " о признании незаконным передачи и удержания транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>