В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Голубев А.И.

Дело № 22-83/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14 января 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием 

прокурора Смирновой Т.А.,

защитника-адвоката Будникова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Будникова В.А. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2019 года, 

которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 12 марта 2019 года тем же судом по ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыты 11 июля 2019 года, необытый срок дополнительного наказания (с учетом 1 дня незачета) составляет 1 год 4 месяца 10 дней; 

осужден по ст.264.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 марта 2019 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Срок отбывания лишения свободы исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания. Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исчислен с даты отбытия основного наказания.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Будникова В.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в г.Хабаровске 4 августа 2019 года не позднее 12 часов 20 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.

В апелляционной жалобе адвокат Будников В.А. просит приговор изменить, заменив наказание на условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, указывая, что приговор чрезмерно суровый и несправедливый. ФИО1 вину признал в полном объеме, истинно раскаялся, своим поведением доказал, что не представляет опасности для общества и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, которое отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте в наркологическом или психиатрическом диспансере не стоит, психическими заболеваниями не страдает, не имеется. 

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В то же время суд справедливо не счел возможным назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ, и в силу ст.64 УК РФ, условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, постановление приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, ввиду отсутствия для этого оснований.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется. 

При этом судом применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком. 

По настоящему делу ФИО1 осужден за преступление, совершенное в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 12 марта 2019 года, поэтому окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.