Уг.дело № 1-109/2025/

УИД 68RS0010-01-2025-001537-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 04 декабря 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

защитника - адвоката Рябова А.В.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галечяна 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2025 года Галечян 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 23 часа 00 минут сел за руль автомобиля «№», государственный регистрационный знак № и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам г.Кирсанова и Кирсановского м.о. Тамбовской области, когда 23.09.2025 года в 00 часов 01 минуту напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у Галечяна 

<

данные изъяты>. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Галечян 

<

данные изъяты>. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «

<

данные изъяты>» было установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом Галечяном 

<

данные изъяты> воздухе составило 0,747 мг/л (абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха), что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Галечяна 

<

данные изъяты>

Подсудимый Галечян 

<

данные изъяты>. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, с содержанием обвинительного акта согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое Галечяну 

<

данные изъяты>. деяние относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу о том, что вина Галечяна 

<

данные изъяты>. в содеянном доказана полностью.

Действия Галечяна 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства Галечян 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности (без учета ГИБДД) не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галечяна 

<

данные изъяты>., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказанием им благотворительной помощи.

В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние опьянения, в котором находился Галечян 

<

данные изъяты>. при совершении указанного преступления, не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Галечяну 

<

данные изъяты>. суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к мнению о возможности назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.ст.6,7,60,49 УК РФ.

С учётом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является самыми строгим видом наказания, которое возможно назначить, согласно санкции ч.1 ст.264.1.

Поскольку Галечян 

<

данные изъяты>. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Галечяну 

<

данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Галечян 

<

данные изъяты>., не имеется.

Поскольку транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял при вышеуказанных обстоятельствах Галечян 

<

данные изъяты>., принадлежит на праве собственности Свидетель №3 (т.1 л.д.11), оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ, не имеется. Арест на данное транспортное средство не налагался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галечяна 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения Галечяну 

<

данные изъяты>. не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении Галечяна 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.В.Шубакина