ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Манвеляна 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 12 минут 18 сентября 2020 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сопровождавшемся проявлением агрессии, размахиванием рук, в результате чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что сам защищался от сотрудников полиции, после приезда их подкрепления испугался и скрылся с места, где был остановлен, по каким причинам объяснить не может.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2020 года; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, из которых усматривается, что 18.09.2020 года в 21 час 30 минут ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который находился с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Богучанской районной больнице, на что сначала последний согласился, однако после попытался скрыться из патрульного автомобиля, стал вести себя неадекватно, был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила и спец. средства, однако ФИО1 проигнорировал данное требование и при помощи третьих лиц в 22 часа 12 минут скрылся в неизвестном направлении; протоколами о доставлении 24 ДЛ № 066206 от 23.09.2020 года и административном задержании 24 ДО № 030185 от 23.09.2020 года; материалами, составленными в отношении ФИО1 по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 18.09.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2020 года с результатом анализа Drager-6810); справкой по лицу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его возраст (30 лет), отсутствие иждивенцев, легального источника доходов. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Манвеляна 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок наказания исчислять с 24.09.2020 года 16 часов 00 минут.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 с 12 часов 51 минуты 23.09.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

Судья подпись О.В. Максимова