УИД №

Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р., 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Альметьевскогогородского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок до погашения судимости. Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах; запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД РФ по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах; запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена ФИО1 лично.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, а именно по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц, не явился на очередную регистрацию, то есть не выполнил требований, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО15. был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на улице возле 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения. В отношенииФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 03 суток.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал после 22 часов по месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил требований, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов. Однако, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, административное дело в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Зная о наложенных на него судом административных ограничениях и запретах и неоднократно нарушая эти ограничения и запреты, ФИО1 действовал умышленно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления не признал и показал, что действительно отбывал наказание за совершение преступления и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения в отношении него был установлен административный надзор, в ходе которого он регистрировался в отделе полиции один раз в месяц, его неоднократно проверяли по месту его жительств сотрудники полиции в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома, был в состоянии алкогольного опьянения и спал, никакого стука в дверь он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в отдел полиции так как был пьян. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он также находился у себя дома, был в состоянии опьянения и спал. Проснувшись ночью, он увидел на своем сотовом телефоне 4 пропущенных звонка от своего знакомого по имени Марат. Он перезвонил по указанному номеру, Марат попросил его выйти на улицу. Он вышел на улицу и там его задержали сотрудники полиции. 

Виновность подсудимого, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 известен ей как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 с момента установления ему административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит. 

Свидетель Свидетель №2, являющийся участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. В период профилактического учета ФИО1 неоднократно нарушал условия административного надзора, за что привлекался к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов для очередной проверки он пришел к квартире ФИО1, постучал в дверь, однако двери никто не отрыл, свет в его квартире не горел. Он осуществил несколько телефонных звонов ФИО1, но тот не отвечал. После этого в ту же ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Белоглазова и Пушкина 

<

адрес> возле магазина «Смак» ФИО1 был им задержан, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в вытрезвитель, где было установлено состояние его опьянения, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является начальником отделения по сельской местности отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства отдела МВД России по 

<

адрес>. Во время дежурных суток в его обязанности как ответственного от руководства входит и проверка после 23 часов 00 минут поднадзорных лиц, соблюдение ими административных ограничений и выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверки шести поднадзорных лиц по месту их проживания. В ходе проверки было установлено, что 4 поднадзорных лица находились дома, а двоих дома не было, дверь ему не никто не открыл. Согласно заполненному им акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, среди проверенных поднадзорных лиц был и ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. К нему он приехал в 23 часа 30 минут. Так как звонкавозле двери не было, он постучался в дверь, но дверь квартиры ему никто не открыл. Он продолжал громко стучать, на его стук отреагировала даже соседка по квартире. Однако дверь никто не открыл. Он стал звонить по имеющему у него номеру телефона ФИО1, но номер был недоступен. По результатам проверки он подал рапорт в дежурную часть отдела полиции. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л. д. 13-14);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом, которые он обязался соблюдать (л.д. 30);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с изменениями законодательства, а именно, об установлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, то есть с введением части 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 31-33);

- копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей(л.д. 40-65);

- копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за неявку на регистрацию (л.д. 67-91);

- копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 93-110);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 112). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился дома и спал, суд считает несостоятельными. Эти доводы полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который утверждал, что ФИО1 в ту ночь дома отсутствовал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально подтверждал факт неявки на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он был пьян. Однако впоследствии в качестве обоснования неявки указал на травму ноги, из-за которой якобы не смог явится на регистрацию. Суд считает данные доводы подсудимого надуманными и несостоятельными, поскольку никаких подтверждений получения травмы в августе 2019 года суду не представлено. Имеющаяся в материалах дела справка подтверждает факт повреждения ФИО1 лодыжки правой голени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), но не в августе 2019 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения ФИО1 не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление. 

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил преступление при непогашенной судимости. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который, согласно представленным медицинским документам, в ноябре 2018 года перенес острый геморрагический инсульт (л.д.146-147), находился на стационарном лечении в январе 2019 года с диагнозом: «острый панкреатит» (л.д. 144), в декабре 2019 года у него выявлен сахарный диабет 2 типа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, установленных статьей 73 УК РФ, то есть условно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не покидать жилого помещение, являющееся местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дняза исключением случаев необходимости обращения в медицинские учреждения при наличии соответствующих оснований. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копию дела административного надзора в отношении ФИО1, копии административных материалов в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: