Дело № 5-131/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя 15 декабря 2024 года 

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 в отношении гражданина ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно на пешеходном мосту «виадук» железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов, имел неопрятный внешний вид, неустойчивость позы. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в ГУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>, где находясь в помещении приемного покоя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении. 

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 /л.д. 3/; рапортом 

<

данные изъяты> ФИО5 /л.д. 4/; объяснениями ФИО1 /л.д. 5/, ФИО6 /л.д. 6/, ФИО7 /л.д. 7/; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения алкогольного и наркотического опьянения /л.д. 8/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11/. 

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья согласно ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных.

Зачесть ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок административного ареста время его содержания в камере для административно-задержанных в период с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Н.Б. Константинова