№2а-3255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3,

представителя заинтересованного лица УФССП по СК – ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя УФССП по Ставропольскому краю по доверенности ФИО4 о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства,

установил:

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства.

В судебном заседании представитель УФССП по Ставропольскому краю по доверенности ФИО4 просила прекратить производство по данному делу, сообщив, что после поступления адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств заявлений от взыскателей об отзыве исполнительных листов ФС 

<

номер обезличен> и ФС 

<

номер обезличен>, на основании которых были возбуждены исполнительные производства 

<

номер обезличен>-ИП и

<

номер обезличен>-ИП, 

<

дата обезличена> вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возврате исполнительных документов.

Административные истцы ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 просил удовлетворить ходатайство. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В предъявленном административном иске ФИО1 и ФИО6 просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении 

<

дата обезличена> исполнительных производств 

<

номер обезличен>-ИП и 

<

номер обезличен>- ИП.

Как следует из материалов исполнительных производств, в связи с поступлением в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств заявлений от взыскателей об отзыве исполнительных листов ФС 

<

номер обезличен> и ФС 

<

номер обезличен>, на основании которых были возбуждены исполнительные производства 

<

номер обезличен>-ИП и 

<

номер обезличен>-ИП, 

<

дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возврате исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, оспариваемые административными истцами постановления о возбуждении исполнительных производств не имеют на сегодняшний день юридической силы, поскольку исполнительные производства 

<

номер обезличен>-ИП и 

<

номер обезличен>-ИП не ведутся, права административных истцов действиями по возбуждению исполнительных производств не нарушаются. 

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя

Оспариваемые постановления были отменены до обращения ФИО1 и ФИО6 в Ленинский районный суд города Ставрополя, в связи с чем, имеются основания для применения ч. 4 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства – прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А.Поляков