П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 12 мая 2017 года

Дело № 1-55/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №51 ООКА Морозова А.В., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года, около 14 час. 08 мин., ФИО1, находясь в р.п. Черлак, Черлакского района Омской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – «N-метилэфедрон», через банкомат, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», расположенный в р.

<

...>, перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей своему знакомому лицу (в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ). После чего, последний, указанное выше наркотическое средство поместил в боковой карман детской куртки, которую положил в пакет и в г.Омске, с водителем автомобиля такси марки «...», регистрационный знак 

<

№> (в отношении которого вынесено постановление о выделении материалов дела в отдельное производство), направлявшегося по маршруту «Омск-Черлак», передал ФИО1 Около 21 час. 50 мин., указанный водитель такси подъехал к магазину «...», расположенный в р.п.Черлак, на пересечении улиц: Ленина и 2-я Восточная, где передал названный выше пакет с детской курткой, в которой находилось указанное наркотическое средство, ожидавшему его ФИО1 Последний, достоверно зная о том, что наркотическое средство N-метилэфедрон» находится в боковом кармане детской куртки, незаконно его хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 22 час. 00 мин., 10.04.2017 г. до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с предъявленным обвинением и его объемом, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органом дознания, верно, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» - «N-метилэфедрон» является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства - «N-метилэфедрон» 0,39 грамм является значительным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории умышленных, небольшой тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее юридически не судим, принимает меры к трудоустройству, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, имеет заболевание «гипертания».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1, органом дознания и судом не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - «N-метилэфедрон» массой 0,35грамм – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» -возвратить осужденному ФИО1;

- детскую куртку – возвратить ФИО6;

- копию чека ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер