Дело №12-730/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 августа 2025г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Ульяновой А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по месту регистрации в 

<

Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:03 часов до 12:41 часов на территории платной парковки общего пользования местного по 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки «FORD ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. парковку она оплатила. Кроме того, она не была извещена административной комиссией о рассмотрении дела. Постановление, вынесенное административной комиссией, не мотивированное, оно не подтверждает того, что парковка не была оплачена, в нем не указаны обстоятельства, которые были рассмотрены комиссией, не указан срок и порядок его обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что на парковке, на которой она припарковала свой автомобиль, отсутствует соответствующий щит, информирующий о тарифной зоне №103. Повторно административного правонарушения она не совершала. Парковку за использование ее ДД.ММ.ГГГГ во время, указанное в обжалуемом постановлении, она оплатила позже. 

Выслушав заявителя, проверив представленные заявителем материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи, электромобиля, внесенного в реестр парковочных разрешений, - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5). 

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми». 

Парковка, указанная в обжалуемом постановлении, входит в данный перечень, является платной парковкой вдоль проезжей части и относится к тарифной зоне №103, размер платы, за использование которой, составляет 30 рублей в час.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из проекта организации дорожного движения и видеозаписью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:03 часов до 12:41 часов на территории платной парковки по 

<

Адрес> был размещен автомобиль «FORD ФОРД ФОКУС» госномер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Представленный административным органом реестр заказов по оплате парковки позволяет сделать вывод, что заявителем оплачена парковка в парковочной зоне №101 в сумме 63,33 рубля за период ее использования ДД.ММ.ГГГГ с 15:50 часов, в течение трех полных часов, т.е. фактически до 19:00 часов (до окончания платного времени).

В судебное заседание заявителем представлена копия чека по операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов по московскому времени (15:50 часов местного времени) оплачена парковка в тарифной зоне №101 в сумме 63,33 рубля, т.е. за три полных часа использования, что подтверждает сведения, представленные административным органом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату, либо постоплату парковки автомобиля с госномером № за время ее использования ДД.ММ.ГГГГ с 11:03 часов до 12:41 часов в тарифной зоне №103 и в размере, предусмотренном для тарифной зоны №103, т.е. 30 рублей в час, в судебное заседание не представлено. 

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку постановление административным органом вынесено без участия привлекаемого лица в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Кроме того, вопреки доводам заявителя, обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя, что в том месте, где был припаркован ее автомобиль, нет соответствующего информационного щита с номером тарифной зоны, отклоняются судом, поскольку опровергаются выпиской из проекта организации дорожного движения и видеозаписью, согласно которым соответствующий информационный щит с номером тарифной зоны, установлен в начале тарифной зоны №103 на пересечении улиц 

<

Адрес> и 

<

Адрес>.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «Дозор М3» с соответствующей поверкой.

Частью второй статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях.

Согласно ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Поскольку на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), заявитель уже была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то ее действия верно квалифицированы по ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончено, - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день оплаты штрафа. В этой связи отклоняются и доводы заявителя об отсутствии в ее действиях повторности совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п

<

данные изъяты>