Дело № 1-675/2024 (УИД: 36RS0002-01-2024-006783-18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственных обвинителей Беляева Д.А., Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сизых Н.Р. представившей удостоверение № 1588 и ордер № 149871 9915/1,

при секретаре (ФИО)6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имел прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, 21.05.2024 в точно неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», со вставленной в него сим — картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, ИМЕЙ 1: 353640096234584/01, ИМЕЙ 2: 353641096234582/01, посредством сети интернет зашел в браузер «TOR», где на сайте «Блек Спрут», точный адрес указанного сайта не установлен, оформил заявку на приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, используя точно неустановленный терминал, расположенный в точно неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств по неустановленному номеру банковской карты в размере 4000 рублей 00 копеек, за приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере. Далее ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства с географическими координатами 51.695383, 39.196954, соответствующими адресу: 

<

...>. Затем, 21.05.2024 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 прибыл к 

<

...> где на земле нашел и подобрал «камень», выполненный из твердого материала, формы шара с наркотическим средством внутри, который положил в передний правый карман надетых на нем штанов. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до того как 21.05.2024 в 11 часов 40 минут у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, проведенного 21.05.2024 в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин., в фойе дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, был обнаружен, а протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2024 в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 40 мин. изъят «камень», выполненный из твердого материала, формы шара с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 813 от 22.05.2024 и заключению эксперта № 2580 от 29.05.2024, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,98 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, массой вещества 0,98 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в обвинительном акте, от дачи дальнейших показаний в суде отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО1, которые он давал на дознании, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 33-38) с участием защитника давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступления изложенным выше. После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)14. от 27.05.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 21.05.2024, в дневное время он проходил мимо д. 13 по Московскому проспекту г. Воронежа. Примерно в 13 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении процедуры личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что 21.05.2024 примерно в 11 ч. 40 мин. недалеко от у дома № 56 по ул. Шишкова в г. Воронеже ими (сотрудниками полиции) был остановлен гражданин, который возможно находится в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции достаточно объективных данных полагать, что данный гражданин может также хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем необходимо провести процедуру личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он согласился. Далее они прошли в фойе ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, где стоял другой сотрудник полиции и мужчина. Он обратил внимание, что у него расширены зрачки глаз, при этом запах алкоголя отсутствует. Далее подошел другой мужчина, которого представили вторым понятым и первый мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудник полиции спросил, желает ли ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Факт отказа в его присутствии и второго понятого был задокументирован. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр гражданина ФИО1 Разъяснив ему и всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник полиции предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые у него имеются при себе. Гражданин ФИО1 достал из правого переднего кармана, надетых на нем штанов, рыжеватый камень с наркотическим средством внутри. В ходе дальнейшего досмотра в переднем левом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: 353640096234584/01, ИМЕЙ 2: 353641096234582/01. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, с которыми все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции изъял вышеуказанный рыжеватый камень с наркотическим средством внутри и поместил в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями должностного лица, второго понятого, ФИО1 и его. Вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: 353640096234584/01, ИМЕЙ 2: 353641096234582/01, сотрудник полиции поместил в другой полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями должностного лица, второго понятого, ФИО1 и его. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, с которыми все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи (том № 1; л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля (ФИО)8 от 27.05.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям (ФИО)7 (т. 1 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля (ФИО)9 от 14.06.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии давала показания, аналогичные показаниям (ФИО)7 (том № 1 л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля (ФИО)9 от 14.06.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям (ФИО)7 (т. 1 л.д. 96-99).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу мл. лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому у нее на рассмотрении находится материал проверки КУСП № 13624 от 21.05.2024 по факту обнаружения и изъятия «рыжеватого камня», в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справке об исследовании № 813 от 22.05.2024 установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0.98 грамма (том (№) л.д. 5);

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому 21.05.2024 в ходе несения службы по ООП на территории Коминтерновского района в г. Воронеже в составе ПА 1-721 в 11 часов 40 минут у дома №56 по ул. Шишкова в г. Воронеже ими был замечен гражданин, который имел шаткую походку, расширенные зрачки глаз, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Гражданин назвался ФИО1 и был сопровождён в ОП№2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. В фойе ОП№2 по адресу 

<

...> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр г.р. ФИО1, в ходе которого последний достал из переднего правого наружного кармана черных штанов, надетых на нем 1 (один) «рыжеватый камень» с неизвестным веществом внутри и добровольно его выдал, в левом кармане черных штанов надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI 1 – 353640096234584/01, IMEI 2 – 353641096234582/01 (том № 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 21.05.2024, проведенного в фойе ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 ФИО1 выдал из переднего правого кармана штанов рыжеватый «камень» с неизвестным веществом внутри, которое со слов последнего является наркотическим средством «Соль», а в переднем левом кармане штанов обнаружен, телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: 353640096234584/01, ИМЕЙ 2: 353641096234582/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> (том № 1 л.д. 11-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2024, согласно которому в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут выданный ФИО1 рыжеватый камень был изъят и упакован в полимерный пакет, концы которого перемотаны нитью, на которой имеется бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а обнаруженный в правом переднем кармане штанов черного цвета телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: 353640096234584/01, ИМЕЙ 2: 353641096234582/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, был изъят и упакован в полимерный пакет, концы которого перемотаны нитью, на которой имеется бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании № 813 от 22.05.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № 2580 от 29.05.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024, согласно которому осмотрен изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2024 телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: 353640096234584/01, ИМЕЙ 2: 353641096234582/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> (том № 1 л.д. 81-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2024 вышеуказанного телефона (том № 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024, согласно которому осмотрены изъятые полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отрезок липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, фрагменты твердого материала коричневого цвета, два пустых полимерных пакета с застежками Zip Lock (том № 1 л.д. 100-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2024: полимерного пакета с застежкой «Zip-Lock» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отрезка липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, фрагментов твердого материала коричневого цвета, двух пустых полимерных пакетов с застежками Zip Lock (том № 1 л.д. 104-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2024, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, на котором он 21.05.2024 в 11 час. 30 мин. поднял рыжеватый камень с наркотическим средством – «соль» внутри и стал хранить для личного потребления без цели сбыта (том № 1 л.д. 55-60).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, при этом числиться в информационной базе с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 128), в БУЗ ВО «ВОКНД» на учете не состоит (л.д. 130).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 843 от 10.06.2024 ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F 15.2). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (том № 1 л.д. 44-45).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1295 от 07.06.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, а также в прошлом и ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-IOF 60.3). Личностные особенности у испытуемого не сопровождаются расстройством интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения правонарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, правонарушение он совершил вне временного психиатрического расстройства, которое лишало бы его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в период относящийся к преступлению (том № 1 л.д. 63-66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании указанных положений мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI-1: 353640096234584/01; IMEI-2: 353641096234582/01, со вставленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> подлежит конфискации, поскольку является средством совершения подсудимым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа, следующие сведения: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), Лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 366601001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронежа; БИК: 012007084; ОКТМО 20701000; Единый казначейский счет 40102810945370000023; КБК 188116031215019000140; УИН 18853624010511207150.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой «ZipLock» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого, после проведения исследования № 813 и экспертизы № 2580 составила 0,94 грамма, отрезок липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, фрагменты твердого материала коричневого цвета, два пустых полимерных пакета с застежками «ZipLock», упакованные вместе с четырьмя бумажными ярлыками в новый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 104-105) – хранить там же до разрешения уголовного дела № 12401200051120863;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI-1: 353640096234584/01; IMEI-2: 353641096234582/01, со вставленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 86-87) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская