Дело № 1-41/2026

УИД 13RS0025-01-2026-000220-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 13 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием:

государственного обвинителя Вергазовой Б.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д.,

при секретаре судебного заседания Артугановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, 

<

...>, работающего 

<

...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30.10.2025 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ФИО2, находясь у административного здания ООО «ЖилКоммунЭксплуатация» по адресу: 

<

...>, обнаружив приоткрытое окно на первом этаже, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, через указанное окно незаконно проник в помещение. Находясь внутри, ФИО2 тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее ООО «ЖилКоммунЭксплуатация» имущество: перчатки защитные марки «Скай Софт» стоимостью 189 руб., очки закрытые марки «Панорама» стоимостью 265 руб., фильтры противогазовые UNIX стоимостью 2208 руб., полумаску фильтрующую модель F-267V стоимостью 140 руб., перчатки защитные стоимостью 245 руб., полумаску изолирующую стоимостью 1570 руб., опрыскиватель аккумуляторный марки «Дельфин» стоимостью 4500 руб., опрыскиватель аккумуляторный стоимостью 4500 руб., генератор холодного тумана марки «STORM» стоимостью 10 075 руб., зефир (дустер) пульвелизатор порошковый стоимостью 820 руб., весы кухонные электронные марки «Home Star» стоимостью 395 руб., совок для сыпучих продуктов стоимостью 42 руб., кувшин мерный стоимостью 160 руб., ведро хозяйственное стоимостью 149 руб., кувшин мерный стоимостью 99 руб., футболку черную стоимостью 424 руб., 2 крысоловки марки «Mr.Mouse» стоимостью 380 руб., 3 крысоловки металлические стоимостью 540 руб., 5 мышеловок пластиковых стоимостью 250 руб., каскетку синего цвета стоимостью 662 руб., костюм мужской «Рабочий» стоимостью 2121 руб., куртку мужскую «Зима 2» стоимостью 4462 руб., сапоги марки «Билд» стоимостью 3063 руб., ботинки марки «Билд» стоимостью 3151 руб. Собрав похищенное в помещении с приоткрытым окном, ФИО2 через указанное окно вынес имущество на улицу и погрузил в багажник своего автомобиля ВАЗ 2105, г.р.з. 

<

..>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЖилКоммунЭксплуатация» материальный ущерб на общую сумму 40 410 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с последним он примирился, последний принес ему свои устные извинения и полностью возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Мамагеишвили В.Д. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В данном случае ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с представителем потерпевшего и полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- костюм мужской «Рабочий», куртка мужская «Зима-2», сапоги марки «Билд», ботинки марки «Билд», перчатки защитные, очки закрытые марки «Панорама», фильтры противогазовые UNIX, перчатки защитные марки «SkySoft», полумаска изолирующая, полумаска фильтрующая, опрыскиватель аккумуляторный марки «Дельфин», опрыскиватель аккумуляторный, генератор холодного тумана марки «STORM», зефир (дустер) пульвелизатор порошковый, весы кухонные электронные марки «Home Star», совок для сыпучих продуктов, кувшин мерный, ведро хозяйственное, кувшин мерный, приказ о приеме на работу, трудовой договор ФИО1, доверенность на ФИО1, устав ООО «ЖилКоммунЭксплуатация», решение о назначении директора, ОГРН, ИНН, товарные накладные, акт оценки - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

- 6 отрезков ленты «скотч» со следами рук - уничтожить.

- пару кроссовок марки «Adidas» - вернуть по принадлежности ФИО2

- автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. 

<

..> регион, связку ключей, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС - оставить по принадлежности ФИО2

- дактилопленку со следом подошвы обуви - оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Р.И. Сюбаев