Копия

1-645/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М., 

подсудимого ФИО6

адвоката Михайловой Е.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

дата> Нижневартовским городским судом по ч.1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ; Постановлением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> ФИО6 неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ, заменено лишением свободы на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания,

Решением Сургутского городского суда, 

<

адрес> - Югры от 

<

дата> в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО6 в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступление: самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Сургутского городского суда от 

<

дата>, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно которому на него наложены ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 

<

дата>.

<

дата> ФИО6, как поднадзорное лицо встал на учет в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, где в тот же день было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, и инспектором по осуществлению административного надзора ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 ФИО6 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 

<

дата>.

Вместе с тем, ФИО6, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 12 Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011года, 

<

дата> в дневное время, умышленно, не уведомив инспектора по административному надзору ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, без уважительной причины, самовольно оставил место своего фактического нахождения, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, и в период с 

<

дата>, в течение двух недель проживал по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>, а впоследствии также оставил данное место нахождения и проживал в арендуемых им квартирах в г. Нижневартовске, без уведомления правоохранительных органов, до тех пор пока 

<

дата>, не явился в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, для отметки.

Таким образом, ФИО6, осознавая преступный характер своих действий и последствия нарушения административного надзора, проживая по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес> по другим, не установленным в ходе дознания адресам г. Нижневартовска, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно не уведомил сотрудников ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску о своем переезде, и не возвращался к месту своего фактического нахождения, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, оставаясь без контроля со стороны сотрудников внутренних дел.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> уголовное преследование в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с 

<

дата> по 

<

дата>) прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что после его освобождения из мест лишения свободы он встал на учет в ОП-1, где указал адрес своего проживания в г. Нижневартовске, 

<

адрес> со своей девушкой ФИО3 По указанному адресу он проживал с 

<

дата> до мая 2019 года, после чего стал снимать квартиры, так как поругался с ней. Некоторое время он проживал по адресу 

<

адрес>, со своей бабушкой, но потом стал снимать квартиры, часто менял место жительства, в связи с тем что не устраивала сумма оплаты за квартиру. О том, что ему нельзя было менять место жительства без уведомления отдела полиции, он не знал, так как порядок административного надзора ему не разъясняли. Умысла на уклонение от административного надзора у него не было. Он понимал, что должен был два раза в месяц приходить на отметку. О том, что ему нельзя было менять место жительства он узнал когда возбудили уголовное дело и приостановили административный надзор. Через некоторое время в документах он нашел график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата> и обнаружил, что в указанном документе стоит не его подпись, в данном документе он не расписывался.

В порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, где он в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что Сургутским городским судом от 

<

дата> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период административного надзора, выезда за пределы г. Нижневартовска, без согласия органов внутренних дел. Он также обязан являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл к избранному им месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Согласно выданному ему маршрутному листу № он явился в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, но ему объяснили, что ему необходимо для постановки на учет явиться в ОП-1.

<

дата> он явился для постановки на учет в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, где инспектор ФИО1 провела с ним профилактическую беседу, разъяснила ему права и обязанности, как поднадзорного лица, под роспись предупредила об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и вручила копию графика его прибытия в отдел полиции для регистрации. Он написал заявление, в котором указал место своего проживания: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, по которому проживал со своей девушкой ФИО3 

<

дата> он с ней расстался и около 2 недель проживал у своей бабушки ФИО5 О том, что он сменил место жительства, инспектору не сообщал. Так же он с 

<

дата> по 

<

дата> не приходил в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску для регистрации в качестве поднадзорного лица. После этого, прожив с бабушкой не более двух недель, он снял квартиру, где проживал один. О том, что он переехал от бабушки он так же инспектору не сообщил. На регистрацию он пришел 08 и 

<

дата>, заявлений о смене места жительства он инспектору не писал. Так как он не хотел ходить в отдел полиции, он снова перестал приходить на регистрацию с 

<

дата> по 

<

дата>. Вину в том, что он в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно нарушал обязанности, возложенные на него судом в виде обязательной явки в ОВД для регистрации, а так же за самовольное оставление избранного им места жительства, без уведомления сотрудников ОВД уполномоченных осуществлять административный надзор, признал в полном объеме. Кроме того, показал, что ему известно, что в случае перемены места жительства он должен уведомить в течение трех дней ОП-1, написав заявление на имя начальника ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску. Однако, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по 

<

дата> он умышленно не являлся на отметки в ОП-1, но не смотря на это он продолжал уклоняться от административного надзора. С конца мая 2019 года он сменил адрес своего проживания и около двух недель проживал у своей бабушки, при этом в ОП-1 об этом он не сообщал специально, так как не хотел, чтобы его снова проверяли и тем самым беспокоили его родных. После чего он стал снимать квартиры в г. Нижневартовске и так же не сообщал о смене места своего проживания сотрудникам полиции. В мае, июне и июле 2019 года на него были составлены административные протоколы за уклонение от административного надзора за неявку на регистрацию.(т. 1 л.д. 49-52, 198-202) 

После оглашения данных показаний подсудимый не подтвердил, показав, что до словно такие показания не давал, протокол допроса подписал, не читая его. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в связи с неявкой в суд.

Так, свидетель ФИО2 на следствии показал, что он состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску. 

<

дата> в его производство было передано дело административного надзора в отношении ФИО6, которое раньше находилось в ведении инспектора ФИО1 Из административного дела следует что в августе 2018 года в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску поступило решение Сургутского городского суда от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО6 был установлен административный надзор. 

<

дата> в отношении ФИО6 было заведено дело административного надзора, установлены административные ограничения и определенные обязанности. Он был ознакомлен с административными ограничениями, и предупрежден, что в случае уклонения и нарушения административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, или если он покинет место своего жительства после 22 часов 00 минут два и более раза. Кроме того, ему было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По письменному поручению ФИО6 систематически проверялся сотрудниками полиции. В течение 2019 года ФИО6 неоднократно допускались нарушения административного надзора, а именно он с 

<

дата> по 

<

дата>, не являлся на регистрацию, по данным фактам он был привлечен к административной оответственности. После чего было вынесено решение о приостановлении административного надзора в отношении ФИО6 до момента установления его местонахождения. Кроме того, ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО6 в декабре 2019 года был выставлен в федеральный розыск, так как скрывался и его местонахождение было неизвестно. (том 1 л.д. 86-89)

Свидетель ФИО1 на следствии показала, что она состояла на службе в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с ее увольнением дело административного надзора в отношении ФИО6 было передано ФИО2, которое было заведено 

<

дата>, поскольку решением суда в отношении ФИО6 был установлен административный надзор. В отношении ФИО6 были установлены административные ограничения и определенные обязанности, о чем тот был предупрежден и ему было объявлено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден, что в случае уклонения и нарушения административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также если он покинет место своего жительства после 22 часов 00 минут то в отношении него может быть продлен административный надзор. ФИО6, ознакомившись с предупреждениями, поставил свою подпись, при этом он пояснил, что суть предупреждений ему понятна в полном объеме, а также, что он понимает, что находится под административным надзором. ФИО6 была сделана отметка в регистрационном листе поднадзорного лица, о его дате явки, времени регистрации, где он поставил свою подпись. По письменному поручению ФИО6, систематически проверялся сотрудниками полиции. В течение 2019 года ФИО6 неоднократно допускались нарушения административного надзора, а именно он с 

<

дата> по 

<

дата> не являлся на регистрацию, по данным фактам он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Так как, ФИО6 не являлся на отметки в ОП-1 и его местонахождение было неизвестно, то ею было вынесено решение о приостановлении административного надзора до момента его установления. При заведении дела административного надзора им был указан адрес: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, где он проживал до конца мая 2019 года с ФИО3 При посещении указанного адреса в июне 2019 года, было установлено, что по указанному адресу ФИО6 не проживает, при этом ФИО6 не уведомил ее о смене места своего проживания. После того, как ФИО6 был привлечен к административной ответственности, он дважды приходил в августе 2019 года для регистрации по административному надзору, также не сообщив о смене места своего проживания. На телефонные звонки по указанным им номерам телефонов он не отвечал. Кроме того, сотрудниками полиции проверялся адрес бабушки ФИО6 - ФИО5, однако и там ФИО6 не был установлен. (т. 1 л.д. 189-192)

Свидетель ФИО3 на следствии показала, что с ФИО6 они проживали по адресу 

<

адрес> февраля 2019 года по 

<

дата>. Со слов ФИО6 ей известно, что он состоит на административном надзоре в ОП-1 г. Нижневартовска, куда ходил отмечаться два раза в месяц, а также, что оставил ее адрес в административной практике ОП-1 г. Нижневартовска, указав его как место своего фактического проживания. (т.1 л.д. 172-174)

Свидетель ФИО4 на следствии показала, что ФИО6 приходится ей сыном, который в 2018 году был осужден Нижневартовским городским судом и больше месяца отбывал наказание в местах лишения свободы. Ей также известно, что в отношении сына решением суда был установлен административный надзор, и он должен регулярно приходить в отдел полиции и отмечаться. Сын до конца мая 2019 года проживал у ФИО3, после чего ее сын около двух недель проживал у ее матери ФИО5 по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> Б/3, 

<

адрес>. Впоследствии сын снимал жилье, но по какому адресу сказать не может. (т.1 л.д. 185-187)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

копия уведомления о результатах розыска ФИО6, регистрационный № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 45); протокол выемки от 

<

дата>, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО6(т.1 л.д. 92-95); протокол осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО6 (т.1 л.д. 96-138); копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> согласно которому ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, возложенных судом, а именно неявку на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей ( т. 1 л.д. 153); копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> согласно которому ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, возложенных судом, а именно неявку на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей ( т. 1 л.д. 155); копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> согласно которому ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, возложенных судом, а именно неявку на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 157); копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, возложенных судом, а именно неявку на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей ( т. 1 л.д. 159); копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, возложенных судом, а именно неявку на регистрацию в ОП-1 УМВД России по :г. Нижневартовску 

<

дата>, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 161); копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, возложенных судом, а именно неявку на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 163); копия решения Сургутского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом на весь срок административного надзора установлены ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период срока административного надзора; запретить выезд за пределы места жительства или пребывания, без согласия с органами внутренних дел; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц. (т. 1 л.д. 232-234).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым он признался в том, что менял места своего проживания с целью уклонения от административного надзора, и что ему был разъяснен порядок административного надзора, в том числе, что при смене жительства он должен был об этом уведомить отдел полиции, где он состоит на учете как поднадзорное лицо в связи с административным надзором.

Суд констатирует, что допросы ФИО6, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, были произведены следователем с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением ФИО6, права на защиту. При этом следователь предупреждал ФИО6, о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО6 был ознакомлен с протоколами своих допросов и собственноручно удостоверил правильность их содержаний, не сделав каких-либо замечаний и дополнений. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, избранное им после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью - уклонением от административного надзора. Моментом окончания данного преступления, являющегося по своему характеру длящимся, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Уважительными причинами, при наличии которых оставление им места жительства или пребывания, не образуют состава преступления, могут признаваться тяжелое заболевание лица или необходимость получения им медицинской помощи, угрожающая жизни тяжелая болезнь или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органа внутренних дел, и не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене жительства, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что ФИО6 разъяснялись порядок административного надзора, а также что при смене жительства он обязан был письменно уведомить отдел полиции. 

Суд приходит к выводу о том, что, самовольно сменив место жительство, ФИО6 действовал именно в целях уклонения от административного надзора. О наличии у ФИО6 умысла на уклонение от административного надзора свидетельствует не только факт смены места жительства, но и тот факт, что в период когда он менял места жительства, он также не являлся на ежемесячную регистрацию в отдел полиции. 

Доказательств уважительности причин совершения данного деяния суду подсудимым ФИО6 не представлено, судом таковых не добыто.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО6 характеризуется по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску посредственно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО6, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, что подсудимому ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО6 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность ФИО6, у суда не имеется.

При этом, суд учитывая положительное поведение подсудимого ФИО6 после совершения преступления, то обстоятельство, что он совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным применить к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО6 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора, оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова