Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бобрика Р.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

23.04.2007г. Алейским городским судом Алтайского края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года; 

26.04.2007 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

26.04.2007г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 325 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

10.10.2007 года Алейским городским судом Алтайского края по ст.166 ч.2 п. «а», ст.70 УК РФ (с приговорами от 23.04.2007, 26.04.2007 года, 26.04.2007 года) к 3 годам лишения свободы, (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 14.05.2013 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

01.07.2008 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2010 года) по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 10.10.2007 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 14.05.2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы.

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 2 года и 6 месяцев и установлении административных ограничений: запретить пребывать в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, ночных клубах) связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, связанных с распитием спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алейский» был поставлен на профилактический учет. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). 

ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в ночное время, в период времени с 03 часов 55 минут до 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 29 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, когда находился в общественном месте – около 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении детей, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

ФИО1 судим, работает неофициально, характеризуется с места жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Однако с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимого ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

постановление мирового судьи от 18.01.2017 года (дело №5-24/2017) и три постановления и.о. мирового судьи от 01.03.2017 года (дело №5-96/2017, дело №5-97/2017, дело №5-98/2017)– хранить при уголовном деле; дело административного надзора №60 на имя ФИО1, находящееся у ФИО2, - оставить по принадлежности у последней; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ находящееся у ст. инспектору группы по исполнению административного законодательства ФИО6, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А.Труфанова