Дело № 2-484/2025 

УИД 36RS0011-01-2025-000734-50 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 5 ноября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2024 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z201588657304 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, путем подачи заявления-анкеты, согласования получения займа на предложенных кредитором условиях на сайте кредитора при помощи подписания индивидуальных условий на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заемщика. В соответствии с условиями договора потребительского займа, банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 975 рублей со сроком возврата займа – 1095 день с момента предоставления денежных средств под 19,90% годовых.

28.03.2025 по договору об уступки прав (требований) № 4/25, МКК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа № Z201588657304 от 25.06.2024, заключенного с ответчиком.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.07.2024 по 28.03.2025 в размере 71 014 рублей 86 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 795 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 240 рублей 37 копеек, неустойка – 799 рублей 49 копеек.

Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. 

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 30.07.2024 по 28.03.2025 в размере 71 014 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, письменных возражений против исковых требований, сведений и доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с регистрационном досье МВД России, ФИО1 с 11.06.2024 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по которому она извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку сведения о причинах неявки им в суд не представлены, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между МКК «ЦФП»(ПАО) и ФИО1 в электронной форме путем подачи заявления-анкеты ответчиком на получение займа на предложенных кредитором условиях на сайте кредитора при помощи подписания индивидуальных условий на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер №, был заключен кредитный договор № Z201588657304 от 25.06.2024, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 975 рублей со сроком возврата займа – 1095 день с момента предоставления денежных средств под 19,90% годовых.

В соответствии с ответом на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» от 23.09.2025, номер № по состоянию на 25.06.2024 принадлежал и в настоящее время принадлежит ФИО1 (л.д. 52). 

Заключение кредитного договора между МКК «ЦФП»(ПАО) и ФИО1 № Z201588657304 от 25.06.2024 подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, технических данных по заявлению- анкете от 25.06.2024, графиком платежей, соглашения о новации № V201588657303 от 25.06.2024, подписанных простой электронной подписью ФИО1, заемщик был идентифицирован, форма договора соблюдена (л.д.8-9,10).

Согласно копии графика платежей установлено количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 2 265 рублей (л.д. 10). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, на основании которого установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей.

28.03.2025 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор об уступке прав требований № 4/25, согласно которому МКК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) к клиентам, вытекающим из условий договоров займа, в том числе по договору займа № Z201588657304 от 25.06.2024, заключенного с ФИО1, в размере 71 014 рублей 86 копеек, что подтверждается копиями договора уступки прав требований № 4/25 от 28.03.2025, акта приема-передачи требования (л.д. 11-13).

Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия заключенного договора уступки прав требований (цессии) не противоречат требованиям закона.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 30.07.2024 по 28.03.2025 образовалась задолженность в размере 71 014 рублей 86 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 795 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 240 рублей 37 копеек, неустойка – 799 рублей 49 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

15 июля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области отказано в принятии заявления ООО ПКО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № Z201588657304 от 25.06.2024 (л.д. 15).

Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 20082 от 16.05.2025 и № 210011 от 19.08.2025 (л.д. 16,17). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН №, ОГРН №:

задолженность по договору займа № Z201588657304 от 25.06.2024 за период с 30.07.2024 по 28.03.2025 в размере 71 014 (семьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 86 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 795 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 240 рублей 37 копеек, неустойка – 799 рублей 49 копеек.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Шаповалова