Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 12 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 8 февраля 2019 года №ф-3658, Бочкаревой И.И., представившей удостоверение №861 и ордер адвокатского кабинета от 12 февраля 2019 года № 13, Белоглазова О.О., представившего удостоверение №021 и ордер адвокатского кабинета от 12 февраля 2019 года № 84-Н,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого,

1. 22 сентября 2010 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 11 августа 2011 года приговор пересмотрен: действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 21 августа 2012 года;

2. 18 августа 2014 года мировым судьёй судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

3. 9 октября 2014 года мировым судьёй судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

4. 21 января 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 августа 2014 года и от 9 октября 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 ноября 2016 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2016 года освобожден условно досрочно на один год восемь дней;

5. 6 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; наказание не отбыто;

6. 8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 в один из дней в период с 1 июля 2018 года по 15 июля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 19 часов 00 минут, находясь возле жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с территории кладбища, расположенного по адресу: 

<

...> намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ФИО5, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга и направлены на достижение единого преступного умысла, в тот же день, то есть в один из дней в период с 1 июля 2018 года по 15 июля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 19 часов 10 минут подъехали на принадлежащем ФИО5 мотоцикле марки ИЖ-Планета-5, без государственных регистрационных знаков, к кладбищу, расположенному по адресу: 

<

...> с противоположной от центрального входа стороны и, оставив мотоцикл, прошли на территорию кладбища, где согласно договоренности ФИО4 совместно с ФИО5 с места захоронения ФИО2 и ФИО3, расположенного на расстоянии 180 метров в направлении северо-запад от центрального входа на территорию кладбища, демонтировали установленную на могилу металлическую ограду, которою разобрали на части, после чего демонтировали металлический крест и металлический памятник с прикрепленной к нему металлической табличкой (фотографией). В это время ФИО6, находясь на расстоянии 3 метров от данной могилы, наблюдала за обстановкой с целью предупреждения ФИО4 и ФИО5 о появлении посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления. После чего ФИО4 и ФИО5 совместно поочередно перенесли демонтированные металлическую ограду, металлический крест и металлический памятник с прикрепленной к нему металлической табличкой (фотографией) к месту, где оставили мотоцикл, которые затем погрузили на площадку мотоцикла.

Тем самым ФИО4, ФИО5 и ФИО6, тайно похитили металлическую ограду стоимостью 1125 рулей 00 копеек, металлический крест стоимостью 300 рублей 00 копеек, металлический памятник стоимостью 1000 рублей и металлическую табличку (фотографию) стоимостью 360 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2785 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО1, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники Глебова А.А., Бочкарева И.И., Белоглазов О.О. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия таких ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО5, ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимыми, является преступлением средней тяжести. 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО4, ФИО5, ФИО6 преступления, данных об их личностях, оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.196), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.168-171), на учёте у врача нарколога - психиатра не состоит (т.1 л.д.195). 

ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.227), ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.213-215), на учете у врача нарколога- психиатра не состоит (т.1 л.д.226). 

По месту жительства ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.1), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.246,247), на учёте у врача нарколога - психиатра не состоит (т.1 л.д.250). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд относит признание вины. 

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО6, суд учитывает нахождение у неё на иждивении малолетнего ребёнка.

21 ноября 2018 года ФИО4 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, а в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО5 и ФИО6 дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 добровольно, в полном объёме возместили ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личности ФИО5, ФИО6, стоимость и объём похищенного имущества, суд считает возможным их исправление при назначении им наказания с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2010 года и 21 января 2015 года за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО4 назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также не установлены обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление до вынесения 8 августа 2018 года приговора мировым судьёй судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области, наказание за указанные преступления назначается ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО4, в действиях которого установлен рецидив преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО4 установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 8 августа 2018 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 12 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 8 августа 2018 года с 8 августа 2018 года по 11 февраля 2019 года включительно.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 6 июля 2018 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию, трудоустроиться.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденная не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5, ФИО6 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин