Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года

<

адрес>

16 час. 00 мин.

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре А.И.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – А.И.С.

инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» А.И.С.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении А.И.С. 

У С Т А Н О В И Л :

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении А.И.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в городе 

<

адрес> 

<

адрес> А.И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящего при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» по настоящее время предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме требования о прекращении противоправных действий, то есть управления транспортным средством, на котором светопропускание стекол не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость составила 21 %. 

В судебном заседании А.И.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции и не удалил покрытие со стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном и просит суд его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» А.И.С., составивший протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства совершения А.И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, А.И.С. управлял транспортным средством с нанесенным на передних боковых стеклах пленочным покрытием, которое не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость которых составила 21%, в связи с чем инспектором ДПС выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, т.е. привести светопропускание стекол автомобиля, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Однако, А.И.С. данные законные требования сотрудника полиции не выполнил и вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель А.И.С. был задержан сотрудниками полиции в связи с управлением транспортным средством № с нанесенным пленочным покрытием на стеклах, светопропускаемость которых составила 45%.

Вина А.И.С. в совершении административного правонарушения, кроме его призна-

тельных показаний, подтверждается требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.И.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако, не устранив требования о прекращении противоправных действий, продолжил совершение административного правонарушения, а именно управлял транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием на стеклах, светопропускаемость которых составила 45%.

Также вина А.И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия А.И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.И.С. суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.И.С. судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить А.И.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

А.И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Обязать А.И.С. административный штраф в размере 1000 (тысяча) рублей внести на счет №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Р.А. Шкахов