УИД 86RS0001-01-2023-006188-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-397/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк предоставило ФИО7 кредитную карту по номеру счета карты по эмиссионному контракту № под 25,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, при этом должен каждый месяц погашать обязательный платеж.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54 146 рублей 30 копеек, из них просроченный основной долг – 45 928 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит 8 218 рублей 13 копеек.

Истец просит суд, взыскать с наследников задолженность по кредиту в сумме 54 146 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 39 копеек.

При рассмотрении дела по ходатайству истца привлечены ответчиками по делу наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены о месте и времени судебного заседания по телефону, что подтверждается телефонограммой. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца в судебном заседании не принял участие, в связи с чем, возражений в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Публичное акционерное общество Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдаче банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Публичным акционерным обществом Сбербанк заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9% годовых.

Во исполнение данного контракта № ФИО4 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций по карте.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310, 408, 421, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора в акцептно-офертной форме и возникновение обязанности ФИО4 по исполнению Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России подтверждается копией подписанного ответчиком заявления на получение карты, подписанным заявлением о получении информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Неотъемлемой частью предоставления кредитной банковской карты являются заявление, прилагаемая к заявлению информация о полной стоимости кредита, в том числе Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствие с пунктом 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими Условиями.

Согласно пункта 19 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте Клиент поручает Банку перечислять по счету карты сумму в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платежей и неустойки по кредитной карте. Перечисление денежных средств производится начиная с 30 календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте (неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт получения ФИО4 спорной кредитной карты подтвержден заявлением, информационным письмом, а снятие суммы кредита подтверждено выпиской по счету карты, что указывает на получение кредита и возникновении обязанности произвести погашение основного долга, полученного по спорной кредитной карте, в том числе процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 98600095 Отделом ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 146 рублей 30 копеек, из них просроченный основной долг – 45 928 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит 8 218 рублей 13 копеек.

Как следует из представленных документов наследственного дела № наследниками ФИО5 является брат ФИО1, брат ФИО2, сестра ФИО3.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом О.И. Пак, право собственности на квартиру, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый номер: №, перешло в порядке наследования после смерти ФИО5 его брату ФИО1, брату ФИО2, сестре ФИО3. Кадастровая и рыночная стоимость полученного в наследство имущества превышает задолженность наследодателя перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, доказательств отказа от наследства, либо принятия наследства в сумме, менее требований банка, суду не предоставили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый номер: №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 453 рубля 56 копеек, что, учитывая сумму иска и стоимость наследственного имущества, указывает на обязанность ответчика погасить задолженность наследодателя перед Банком в полном объеме.

Как ранее указывалось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, материалами дела доказано, что ответчики являются наследниками ФИО4 и должны отвечать по долгам наследодателя. 

Ответчиками не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата суммы задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в сумме 54 146 рублей 30 копеек, из них: просроченный основной долг – 45 928 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит 8 218 рублей 13 копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 1 824 рубля 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей суме 54 146 рублей 30 копеек, в том числе из них: просроченный основной долг – 45 928 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит 8 218 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 824 рубля 39 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 27 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко