Дело № 2-815/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Ялуниной М.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (далее – ОАО АКБ «Проинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. 

В последствии ОАО АКБ «Перминвестбанк» был переименован в ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (сокращенное наименование ОАО АКБ «Проинвестбанк»). ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименован в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО), сокращенное наименование АКБ «Проинвестбанк» (ПАО).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 305 000 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев. От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонялась, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Затем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение. Вместе с тем, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом и неустойки до полного исполнения ответчиком своих обязательств. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 872 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397 руб. 46 коп. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 расторгла брак с ФИО5, после расторжения брака Чайниковой была присвоена фамилия ФИО1.

Представитель истца АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала. 

Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что указанный кредит был взят ею по просьбе бывшего супруга, в настоящее время сумма основного долга 305 000 руб. выплачена ею в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № №, №, суд приходит к следующему выводу.

Так согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 305 000 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 25% годовых ( п. 1.2.Договора). 

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 305 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11-19). 

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, кредит в установленный срок в полном объеме не вернула, проценты по кредиту не уплатила.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края № СП-1158/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 939 руб. 37 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанный судебный приказ внесены изменения в части взысканной суммы – 300 391 руб. 14 коп., а также госпошлины в размере 3 101 руб. 95 коп. (л.д.20-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение (л.д.22).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла брак с ФИО5, после расторжения брака Чайниковой была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.67).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Поскольку указанный выше кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, то истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического его исполнения, а также нести договорную ответственность за несовременную уплату суммы кредита и процентов.

Согласно представленному в дело расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты в размере 159 872 руб. 93 коп.

Указанный расчет истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 872 руб. 93 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. 

С учетом указанных норм процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) государственная пошлина в полном размере 4 397 руб. 46 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 872 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 397 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева 

Копия верна: Судья: