ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Агинское 

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Кусаева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-4/2019 (11801040103000138) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> мкр. Льнозавод 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, трудоустроенного, призывника ОВКК по Ирбейскому и 

<

адрес>м, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю из которой впоследствии приготовить наркотическое средство. Для реализации своих преступных намерений, ФИО2 пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 140 метров в западном направлении от 

<

адрес>. Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. После чего ФИО2 нарванные верхушечные части дикорастущей конопли, перенес на участок местности расположенный в 400 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и сорванные верхушечные части дикорастущей конопли изъяты. Согласно заключению эксперта растительная масса, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составила 159 грамм (в высушенном состоянии до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в преступлении признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, осознает характер заявленного им ходатайства. 

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО2 заявил после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Саянского района Кусаев Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, является психически здоровым человеком (л.д.85-87); ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 выявляет признаки пагубного употребления канабиоидов. Какого либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у у ФИО2 не выявлено. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.85-87), ФИО3 не страдает алкогольной и наркотической зависимостью и в лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается, все это свидетельствует о том, что он является психически здоровой личностью, вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. И ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает содеянное, относящееся к тяжким преступлениям, также суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, не судимого, имеющего молодой возраст, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства и участковым инспектором ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.147,148,149) раскаявшегося, а поэтому суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного дохода, наличия постоянной регистрации и места жительства в Саянском районе Красноярского края, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК РФ, в том числе расходы по оплате услуг адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: 

- ежемесячно один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- пройти консультацию врача - нарколога.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), масса 159 грамм (1 грамм израсходован на проведение экспертизы, 1 грамм израсходован на проведение исследования), пластиковую бутылку, металлическую чашку, 2 полимерных пакета, металлическую кастрюлю, тряпку, смывы в трех конвертах с рук ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Морозова