Дело № 2а-294/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000469-92 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней за неуплату транспортного налога в установленный законом срок по тем основаниям, что административный ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплатить установленные налоги. Однако данное обязательство ФИО1 в установленные сроки для уплаты налогов исполнено не было. Административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки, в адрес ответчика выставлялось и направлялось требование об уплате налогов, которое административным ответчиком добровольно не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 10 по РК обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам, 01.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 03.02.2020 отменен на основании заявления административного ответчика. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 10 по РК просит взыскать с ФИО1 недоимку по налоговым обязательствам в сумме 11799,71 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год – 11745,00 руб., пени начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок – 54,71 руб.

Указанное исковое заявление подано в суд в пределах установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 03.02.2020 судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Пряжинского района 01.06.2018. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признал, пояснив, что налог уплатил, однако квитанцию потерял.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № СП-2а-1117/2018, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статей 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы на налоговую ставку и на коэффициент с учетом имеющихся у налогоплательщика льгот. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, а также сведениям ОМВД России по Пряжинскому району, представленным по запросу суда, в 2016 году на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения. 

Судом установлено, что в налоговом уведомлении № от 09.09.2017, направленном ответчику, был установлен срок исполнения уплаты транспортного налога до 01.12.2017. Поскольку налог не был уплачен до указанной даты, то налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 19.12.2017, со сроком исполнения до 28.02.2018, которое было направлено административным органом налогоплательщику 21.01.2018, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений, которое имеется в материалах дела, где под № в качестве адресата указан ФИО1 Однако, требования Межрайонной ИФНС № 10 по РК ответчиком исполнено не было.

01.06.2018 мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по заявлению административного истца вынесен судебный приказ № СП-2а-1117/2018 о взыскании с должника недоимки по налоговым обязательствам в размере 11 799,71 руб., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ № СП-2а-1117/2018 отменен 03.02.2020. Административное исковое заявление поступило в Пряжинский районный суд 21.07.2020. Таким образом, административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд.

В силу статей 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пени.

На основании статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога, начислялись пени, размер которых отражен в выставляемом ответчику требовании об уплате налога и составили 54,71 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу административного истца: задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год – 11745,00 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок, – 54,71 руб.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год – 11745,00 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в установленный законом срок – 54,71 руб., а всего на сумму 11799, 71 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен 

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 21 сентября 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 21 октября 2020 года