Дело №2 - 283/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000006-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 20 февраля 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щегловой А.В., 

при секретаре Ануфриевой И.К., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) и просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51920 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем. Обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнено. Задолженность по основному долгу 20000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб. 

С учетом погашенной суммы процентов 8079, 41 руб., задолженность составляет 51920 руб. 59 коп.

Образовавшуюся задолженность истец взыскивал в приказном порядке, однако, судебный приказ был отменен.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, общество извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги иди другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов. 

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. 

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 руб., сроком на 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 766, 5 % годовых. Договор действует до момента погашения займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий оплата суммы задолженности производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 22940 руб.

Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи ФИО1 - подписание электронных документов производятся с использованием СМС-кода. 

Сумма займа была зачислена на счет банковской карты ответчика, что не оспорено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 20 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа 40 000 руб. с учетом установленных законом лимитов начисления процентов.

С учетом погашенной суммы процентов 8079, 41 руб., задолженность составляет 51920 руб. 59 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 60 000 руб., из которой 20 000 руб. сумма основного долга, 40 000 руб. сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на указанную сумму, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, по заключенному договору займа не предусмотрены периодические ежемесячные платежи в погашение задолженности, а установлено, что оплата суммы задолженности производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 22940 руб.

Как установлено в договоре, заем предоставляется на 7 дней, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Иного возможного толкования этих условий суд не находит. 

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением к мировому судье истец уже обратился за пределами срока исковой давности.

Обращение в суд с настоящим иском уже имело место по истечении срока исковой давности.

Положения статьи 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова