Дело № 1-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Колпашево Томской области 24 апреля 2024 г.

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Петлиной М.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Волкова В.А.,

потерпевшей У.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Захарова С.С., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 12 часов 00 минут Д.М.Г. возле гаража 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую У. и переданную ему во временное пользование бензопилу 

<

данные изъяты> с заводским №, стоимостью 18000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его О., чем причинил потерпевшей У. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Защитник Захаров С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника в полном объеме, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, привез дрова, она его простила, каких-либо претензий к нему не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и считает возможным освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования защитника по назначению в размере 21 180 рублей.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей У.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Петлина