№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по правилам особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, имеющей среднее полное общее образование, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей, военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. а/о Насыр-Кортсткий, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, б/н, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство «марихуана» без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном на северо-западной окраине с.

<

адрес> РИ, в 174 метрах западнее автомобильной дороги «Трасса Кавказ - Нестеровское-Алкун-Таргим-Чми», в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, а впоследствии хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 31,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено в черном полиэтиленовом пакете, находившемся при ней рюкзаке и изъято в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, №.

По уголовному делу, по ходатайству подозреваемой ФИО1, проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; - подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; - отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. 

В ходе ознакомления с обвинительным актом, а также в судебном заседании ФИО1, после проведения консультации с защитником, также заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, правовой оценкой деяния и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке – на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой. 

Государственный обвинитель, а также защитник согласились с данным ходатайством подсудимой. 

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой и по ходатайству подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В порядке предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании также исследованы письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении дознавателя: рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП с.

<

адрес> МО МВД России «Сунженский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6-8); протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9-10); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой, и показала место, где 1ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство марихуана, путем сбора листьев дикорастущей конопли, (л.д. 78-84); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» осмотрен изъятый у ФИО1 сверток из черного полиэтиленового пакета, с наркотическим средством марихуана, а также ватные тампоны со смывами кистей рук ФИО1 (л.д. 63-70); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО1 вещество зеленного цвета, массой 31,64 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 54-61); постановление о признании вещественным доказательством и приобщение его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуаны), массой в высушенном виде 31,54 грамма, (л.д. 71-72). 

Все письменные доказательства судом проверены исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, их достоверность у суда не вызывает сомнений. 

При установленных обстоятельствах предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, в связи с этим ее действия суд, оценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства - «марихуана» без цели сбыта, в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ФИО1 наказания по правилам ст. 316 УПК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у нее малолетних детей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9. УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из имеющихся в деле сведений ИЦ МВД РИ и ФКУ «ГИАЦ МВД России» усматривается, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, совершила впервые, (л.д. 47, 49). По месту жительства подсудимая ФИО1 УУП ОП с.

<

адрес> МО МВД России «Сунженский» и главой администрации с.

<

адрес> муниципального района РИ, характеризуется с положительной стороны, (л.д. 41-42). На учете у врачей нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, (л.д. 44-46). При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает признание ею своей вины в ходе дознания по делу, а также и в судебном заседании, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии в содеянном. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также прокурора, суд полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО1 адвоката в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26610405; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 31,54 грамма; ватные тампоны со смывами кистей рук, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО1 адвоката в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Федеральный судья 

Сунженского районного суда А.М-

<

адрес>

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено на 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяц 9 дней 

Строка 

24