Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

23 июня 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя –заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Довгана Ю.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории городского кладбища в г. Чебаркуль Челябинской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к скамье, расположенной у могилы отрока ФИО3, где взял женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 20 000 рублей; сотовый телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 2000 рублей; два кошелька, не представляющие материальной ценности, а также рюкзак, стоимостью 1000 рублей, в котором находился портативный аккумулятор, стоимостью 500 рублей, принадлежащие К., всего на общую сумму 23 500 рублей. Удерживая указанное имущество при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К. на общую сумму 23 500 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 23 500 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Довган Ю.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая К. (л.д. 192) согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее К., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 23 500 рублей. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершеннолетний, не судим, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д. 13-14), признательных показаний, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и способ его совершения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2, инвалидом не являющемуся, наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление не возможно при назначении менее строгого вида наказания.

Поскольку судом назначается ФИО2 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: рюкзак, сумку, денежные средства, паспорт, свидетельство о рождении и страховой медицинский полис, переданные под сохранную расписку К., надлежит оставить в её распоряжении, сняв обязанность хранения.

Гражданский иск К. о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 17450 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимого, и иск полностью признан им в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в возмещение материального ущерба 17450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по исполнении приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: рюкзак, сумку, денежные средства, паспорт, свидетельство о рождении и страховой медицинский полис, переданные под сохранную расписку К., оставить в её распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>