Дело № 2-1610/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010515-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ее сын ФИО2 откликнулся на размещенную на сейте avito.ru вакансию Индивидуального предпринимателя ФИО3 «Golden Label Agency», в которой было указано, что требуются модели. На кастинг он пошел вместе с матерью ФИО1 Встреча была назначена на 

<

 Дата > в офисе по адресу: г. Калининград, площадь Победы, 4. Ее и ее сына сфотографировали, указали, что фотографии для личного пользования, после дали анкеты, в которых были вопросы о персональных данных, далее пригласили на запись видео-визитки, пояснили, что данная визитка необходима для того, чтобы показать претендентов на роль в массовке руководству компании. После была проведена беседа с кастинг-директором, который сообщил, что ФИО2 им подходит для работы, пояснил, что необходимо пройти обучение в «Golden Label Agency», указав, что на обучение необходимо оформить кредитный договор, который будет выплачиваться из гонорара ФИО2, было обещано предоставление работы. После долгих уговоров и обещаний был заключен договор возмездного оказания услуг №К, стоимость которого составила 240000 руб. В предмет договора входит проведение фотосессии с участием Заказчика (истца) в два этапа, а также оказание иных услуг, установленных приложением № к Договору и заявкой. Из всего перечисленного в приложении № к Договору возмездного оказания услуг ответчик ни оказал ни одной услуги. Фотосессия, которая проходила воспринималась как кастинг, а не как оказание услуг, так как именно после проведения фотоссесии менеджер ответчика пояснил, что ФИО2 берут в массовку, а также, что есть перспективы заключения дорогостоящих контрактов. После детального изучения договора возмездного оказания услуг поняла, что предоставлена неполная и противоречивая и недостоверная информация об оказанных услугах. Согласно договору целевого займа был заключен кредитный договор на сумму в размере 199176 руб., образование – 150000 руб., страховка 43200 руб., торговая точка оформления кредита: 

<

...>, образование. Договор возмездного оказания услуг истец подписывал не глядя, когда она задавала вопросы в целях уточнения предмета подписываемых документов, менеджер и другие сотрудники отвлекали ее внимание, перебивали, меняли тему. Согласно договору, оплата производится за портфолио, которое агентство для нее создаст. Акт об оказании услуг она подписала, о чем узнала только дома, так как в агентстве ее торопили, не давали ознакомиться с подписываемыми документами. С подписанным актом не согласна, так как услуги по акту по факту оказаны не были. В п. 4.4 заявки указано, что исполнитель обязуется передать заказчику 40 фотографий, фактически передано 20 фотографий, 10 из которых были переданы после подписания соглашения о расторжении договора. Также ответчиком не проводились занятия, которые были оговорены. Ее уверяли, что она сможет расторгнуть договор и произвести возврат всей суммы. Однако, впоследствии ей позвонил менеджер и сообщил, что денежные средства не будут возвращены, так как услуги по договору оказаны. Полагает, что стала жертвой мошеннических действий со стороны ответчика. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №К от 

<

 Дата >, заключенного между ней и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг в размере 240000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 34000 руб., штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Истец ФИО1, ФИО2, представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известным суду адресам.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. 

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, - при существенном нарушении договора другой стороной. 

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 ст. 450.1 ГК РФ). 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > между ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 «Golden Label Agency» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №К, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по проведению фотосессии с участием заказчика (ФИО2) в порядке, установленном п. 1.2 Договора, а также оказать услуги, установленные Приложением № к настоящему договору и Заявкой, на согласованных истцом условиях.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оказание услуги по проведению фотосессии с участием Заказчика производится исполнителем (ответчиком) в следующие этапы: первый этап фотосессии с участием Заказчика проводится в день заключения договора, после внесения суммы предоплаты, согласованной в Заявке (п.1.2.1); второй этап фотосессии проводится в первое воскресение после дня заключения Договора и является безвозмездным для Заказчика (п.1.2.2).

Все дополнительные условия оказания услуг исполнителем и\или осуществляется Исполнителем иных неоговоренных настоящим Договором условий и их оказания (стоимость, срок исполнения и т.п.), согласовывается Сторонами в каждом конкретном случае по заявке (п.1.3.).

Разделом 2 Договора предусмотрено, что срок оказания услуги по фотосессии (в два этапа) установлен п. 1.2 Договора (2.1.). Сроки оказания иных услуг согласовываются сторонами в заявке (2.2).

Из п. 3.2.5 следует, что исполнитель вправе самостоятельно, без предварительного уведомления Заказчика, определять формы и методы проведения фотосъемки, исходя из своего профессионального опыта.

Разделом 4 Договора, определены стоимость услуг и порядок оплаты, из которого следует, что стоимость оплачиваемых услуг определяется в заявке.

В приложении № к Договору, установлен перечень оказываемых услуг, а именно: проведение фотосессии с участием заказчика в два этапа согласно п. 1.2 Договора; предоставление Заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему Исполнителю специализированному тематическому офлайн-курсу «Стань моделью за 14 шагов», офлайн-курсу «Зажги свою звезду»; офлайн-курсу «Петь просто или просто петь», офлайн-курсу «танцы со звездами», офлайн-курсу «Стать моделью за 14 шагов дети»; офлайн-курсу «Зажги свою звезду дети»; офлайн-курсу Петь просто или просто петь дети»; офлайн-курсу «Танцы со звездами дети»; офлайн-курсу СММ Golden Label Agency»; офлайн-курсу «Визаж с Golden Label Agency»; офлайн-курсу «Стиль с Golden Label Agency»; офлайн-курсу «Этикет с Golden Label Agency»; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки «Личный бренд»; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки для социальных сетей; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки Top Face; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки Laxury; организация и проведение съемки (showreel); организация и проведение съемки видеопрезентации; организация и проведение очных практических тренингов по фотопозированию и работе с камерой, дефиле, подиумному шагу; организация и проведение очных практических тренингов по вокалу и т.д.

В соответствии с заявкой к договору возмездного оказания услуг от 

<

 Дата > предусмотрено, что ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ответчик ИП ФИО3 «Golden Label Agency» (исполнитель) согласовали заявку о нижеследующем: а именно, ответчик обязался оказать, а ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 принять и оплатить следующие услуги: проведение заказчику фотосессии согласно п. 1.2 Договора на платной и безвозмездной основе; предоставить доступ к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому офлайн-курсу «Стань моделью за 14 шагов», офлайн-курсу «Зажги свою звезду»; офлайн-курсу «Петь просто или просто петь», офлайн-курсу «танцы со звездами», офлайн-курсу «Стать моделью за 14 шагов дети»; офлайн-курсу «Зажги свою звезду дети»; офлайн-курсу Петь просто или просто петь дети»; офлайн-курсу «Танцы со звездами дети»; офлайн-курсу СММ Golden Label Agency»; офлайн-курсу «Визаж с Golden Label Agency»; офлайн-курсу «Стиль с Golden Label Agency»; офлайн-курсу «Этикет с Golden Label Agency»; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки «Личный бренд»; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки для социальных сетей; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки Top Face; организация и проведение 1 (одной) фотосъемки Laxury; организация и проведение съемки (showreel); организация и проведение съемки видеопрезентации; организация и проведение очных практических тренингов по фотопозированию и работе с камерой, дефиле, подиумному шагу; организация и проведение очных практических тренингов по вокалу и т.д.

В соответствии с п. 4 Заявки по организации и проведению фотосьемки, указанной в п. 2.1.1 Заявки (проведение заказчику фотосессии согласно п. 1.2 Договора на платной и безвозмездной основе) ответчик обязался совершить следующие действия: создать для заказчика 8 образов для фотосъемки, включая создание макияжа, укладку волос и подбор одежды; организовать и провести для заказчика 2 фотосъемки в 8 образах 

<

 Дата >; осуществить редактирование (ретушь) 40 фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемки; передать заказчику 40 отредактированных фотографий, полученные в результате организации и проведения фотосъемки, путем предоставления электронного доступа к облачному хранилищу исполнителя в течение 21 рабочего дня со дня организации и проведения фотосъемки.

Пунктом 8.1 Заявки предусмотрено, что стоимость услуги указанной в п. 2.1.1 Заявки (проведение заказчику фотосессии согласно п. 1.2 Договора на платной и безвозмездной основе) составляет 240000 руб. Второй этап фотосессии, согласно п. 1.2.2 Договора является безвозмездным для Заказчика (п. 8.2 заявки). 

Услуги, указанные в п. 8.3 Заявки очные занятия заявки предоставляются Заказчику безвозмездно, однако в указанном пункте невозможно определить какие конкретно услуги и занятия внесены в данные пункт. 

Из п. 9 заявки следует, что предоплата по договору составляет 240000 руб., вносится в полном размере Заказчиком в день подписания настоящей заявки и проведения первого этапа фотосессии. Предоплата является невозвратной. Покрывает текущие расходы исполнителя, в том числе на организацию и проведение фотосессии, оплату услуг съемочной группы, включая арендную плату за занимаемое помещение.

В материалы дела истцом предоставлен кассовый чек на сумму 240 000 руб. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указывала, что услугами, которые предусмотрены договором не пользовалась, при заключении договора была введена в заблуждение, проведенную в день заключения договора фотосессию расценивала как кастинг, а не как оказание услуг, при этом, указывала, что договор, а также все иные документы подписывала непосредственно в момент проведения фотосессии, в связи с чем не имела возможности оценить объем оказываемых услуг. Фотографии представлены не полностью.

Согласно разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Подписанный между сторонами Акт об оказании услуг исполнителем в полном объеме, учитывая пояснения истца в исковом заявлении, что данный акт был подписан непосредственно при проведении фотосъемки, т.е. до фактического оказания услуг, не может свидетельствовать об исполнении ответчиком обязательств по Договору. 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая безусловное право истца на отказ от исполнения договора, при этом, доказательств предоставления истцу необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также оказания истцу услуг по рассматриваемому договору, а равно и затрат, понесенных ответчиком по исполнению обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору сумм в размере 240000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с Ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав Истца, как потребителя в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит 123000 руб. (240000 + 6000) х 50 %).

Судом также установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ИП ФИО3 «Golden Label Agency» утратил статус индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, по смыслустатей 23и24Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации вопределенииот 

<

 Дата > N 88-О, особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в пользу с истца непосредственно с ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

 Дата > N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, истец указывает, что в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде первой инстанции им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб.

Разрешая заявленные требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, отказ судом в удовлетворении иска в полном объеме, категорию сложности рассматриваемого спора, который не относится к сложным, объем выполненной представителем работы, временные и интеллектуальные затраты, представление интересов в суде, количество судебных заседаниях суда первой инстанции, в которых представитель участия не принимал, в связи с чем находит, что в соответствии с требованиями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принципов разумности подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина, не оплаченная при подаче иска в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №К от 

<

 Дата >, заключенный между ФИО2, законным представителем ФИО2 – Пылковой Яны А. и ИП ФИО3 "Golden Label Agency".

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные денежные средства в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 123000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья И.А. Иванова