Дело № 2-3276/2019г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки №, под управлением ФИО3, с участием транспортного средства марки № под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки №, застрахованному на момент ДТП по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование», по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страхователю транспортного средства марки № страховое возмещение, в размере 1 139 032 руб. 74 коп. (без учета износа). АО "АльфаСтрахование" возместил ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб. 00 коп. (с учетом износа). В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Таким образом ущерб, подлежащий возмещению ФИО1, составляет: 1 139 032 руб. 74 коп. (сумма ущерба, без учета износа) – 400 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, полученная от АО «АльфаСтрахование») = 739 032 руб. 74 коп.

Истец ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 739 032 руб. 74 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 590 руб. 00 коп.

Истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, о слушании дела извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался. 

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., на 23 км а/д «Крым» Ленинского района г. Москвы, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки № под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства марки № под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, выданного 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к указанному постановлению (л.д. 8-9). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки №, получило механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа, в размере 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 8).

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, не выполнившего требование п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис № МММ 5006814120, с лимитом ответственности, в размере 400 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство марки № было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № в ООО «СК «Согласие», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.., а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года № 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Согласно направления на ремонт № (л.д. 10), акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), заказ-наряда № с441 (л.д. 13-14), счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), составленным ООО «СК «Согласие» следует, что страховое возмещение, без учета износа, составляет 1 139 032 руб. 74 коп.

Установив факт повреждения транспортного средства в период действия договора страхования, ООО «СК «Согласие» выплатил сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 139 032 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис № МММ 5006814120, с лимитом ответственности, в размере 400 000 руб. 00 коп.

АО "АльфаСтрахование" возместил ООО «СК «Согласие» причиненные убытки, в размере 400 000 руб. 00 коп. (с учетом износа).

Таким образом, разница между суммой реального ущерба и страховой суммой, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составила 739 032 руб. 74 коп. (1 139 032 руб., 74 коп. (сумма ущерба, без учета износа) – 400 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного АО "АльфаСтрахование"), в связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика ФИО1, в пользу ООО «СК «Согласие», подлежит взысканию сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 739 032 руб. 74 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 590 руб. 00 коп. (л.д. 19), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «СК «Согласие», с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 590 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан, в пользу ООО «СК «Согласие», сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 739 032 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 590 руб. 00 коп., а всего 749 622 (семьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 74 (семьдесят четыре) коп. 

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Быстрякова