УИД ...-13

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства и обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: ..., зд. 1, находится автомобиль марки CHEVROLET, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2. Транспортное средство передано на хранение ГБУ «Безопасность дорожного движения», которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Так, ... и ... в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом, каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично или через представителей, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Указанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО2 не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по ..., транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак ..., цвет серебристый, VIN ..., 2008 года выпуска, номер кузова/кабины ..., номер двигателя ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Пестречинское РО СП УФССП России по РТ. 

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления не находит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что на специализированной стоянке ... по адресу: ..., зд. 1, длительное время с ... остается невостребованным транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак ..., цвет серебристый, VIN ..., 2008 года выпуска, номер кузова/кабины ..., номер двигателя .... 

Основанием для помещения на стоянку стало задержание транспортного средства в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Согласно информации, представленной отделом ГИБДД УМВД России по ..., собственником указанного транспортного средства является ФИО2, в отношении транспортного средства имеется 1 ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Из представленной в материалы дела Пестречинским РО СП ГУФССП России по РТ копии исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО4 материального ущерба, следует, что ... исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, по состоянию на ... задолженность отсутствует. 

Собственник вышеуказанного автомобиля был надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанного автомобиля ... и ..., но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника. По результатам почтовых извещений никаких дополнительных сведений об иных фактических владельцах транспортного средства получено не было.

Таким образом, бездействие собственника движимой вещи свидетельствует о том, что он отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак ..., цвет серебристый, VIN ..., 2008 года выпуска, номер кузова/кабины ..., номер двигателя ..., хранящееся на специализированной стоянке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по ... транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак ..., цвет серебристый, VIN ... 2008 года выпуска, номер кузова/кабины ..., номер двигателя .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....