Дело №1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 мая 2019 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.В.

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на территории ...., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т. с банковского счета банковской карты ...., путем совершения нескольких тождественных операций по переводу денежных средств с банковского счета Т. на свой банковский счет, посредством использования сотового телефона, принадлежащего Т. с подключенной услугой «мобильный банк», то есть на совершение их единого хищения, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ...., на имя Т. и принадлежащих последнему, с причинением Т. значительного ущерба, в период времени с 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: .... действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно и не рассказывая о своих преступных намерениях Т. имея его сотовый телефон, с подключенной услугой «мобильный банк»,., с использованием удаленного доступа, совершила две операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Т.., на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут произведен перевод на сумму 500 рублей, путем отправления СМС-сообщения на № с текстом «перевод № 500»; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты произведен перевод на сумму 700 рублей, путем отправления СМС-сообщения на № с текстом «перевод № 700».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 03 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: ...., действуя тайно и не рассказывая о своих преступных намерениях Т.., имея его сотовый телефон, с подключенной услугой «мобильный банк», действуя тайно от Т. с использованием удаленного доступа, совершила две операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Т.., на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты произведен перевод на сумму 500 рублей, путем отправления СМС-сообщения на № с текстом «перевод № 500»; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут произведен перевод на сумму 4 400 рублей, путем отправления СМС-сообщения на № с текстом «перевод № 4400».

Полученными в результате переводов денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1, последняя распорядилась по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащих Т. причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Вина подсудимой установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с парнем по имени Т., с которым начала общаться по перепискам. В дальнейшем, они с В. стали общаться ближе, иногда встречались. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она в очередной раз встретилась с Т.. дома у последнего по адресу: ..... В ходе общения она рассказала Т. о том, что потеряла свой сотовый телефон. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Т.. у нее возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Т. который ей доверял, пользовался в ее присутствии телефоном. Она решила, что попросит у Т.. на время сотовый телефон, а впоследствии, когда завладеет им, распорядится по собственному усмотрению. Для этого она подошла к Т.. и пояснила, что собирается поехать в гости к подруге, под данным предлогом попросила у Т.. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета на два часа. Т.. согласился дать на несколько часов свой телефон, в связи с чем передал его ей вместе с установленной сим-картой оператора сотовой связи .... с абонентским номером №, без чехла и SD-карты. Кроме того, так как Т. добровольно передал ей сотовый телефон, последний также показал ей графический ключ для разблокировки экрана, чтобы она имела возможность пользоваться телефоном. Ранее Т.. ей свои личные вещи никогда не передавал, совместное хозяйство с последним они не вели. Когда Т. передал ей свой сотовый телефон, то она собралась и ушла, при этом адрес места, куда она направлюсь, не называла. 

На тот момент она возвращать сотовый телефон не собиралась, так как решила его похитить еще до просьбы о передаче. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже занималась своими делами и возвращаться к Т.. не собиралась, последний написал ей в социальной сети и спросил, где она находится и когда вернет телефон, на что она заведомо ложно ответила Т.., что скоро вернется. В последующем в переписке она пояснила Т.., что у нее умер отец (данный повод она придумала, так как этого не произошло), в связи с чем, она постарается вернуться с телефоном до утра. Сам Т. ей периодически писал в социальных сетях и спрашивал, когда именно она вернется. Последний раз Т. ей написал около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на что она снова ответила, что скоро вернется. Уточнила, что она возвращаться не собиралась, сотовый телефон хотела оставить себе в пользование. 

Когда она пользовалась сотовым телефоном, то увидела, что на телефоне имеются сообщения СМС от банка. Она поняла, что номер телефона привязан к банковской карте посредством услуги «Мобильный банк», решила воспользоваться этим и похитить денежные средства, которые необходимы были для оплаты жилья и на дорогу в ..... ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона Т., путем отправки СМС сообщений на № с банковского счета, она перевела денежные средства на свою банковскую карту в сумме: 500, 700, 500, 4.400 рублей, всего на сумму 6.100 рублей. После того, как она сняла денежные средства, симкарту выбросила. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб готова возместить в полном объеме. (л.д.29-32, 57-60,. 137-139)

Свои показания М. подтвердила при проверке показаний на месте, указала, где было похищено имущество, принадлежащее Т.А. (л.д.73-76), а также указала, где были осуществлены операции по переводу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Т.,. (л.д.121-124)

Показаниями потерпевшего Т., который показал, что он знаком с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с которой стал общаться. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он в очередной раз встретился с ФИО1 у себя дома. В ходе общения ФИО1 в вечернее время рассказала ему, что потеряла свой сотовый телефон и попросила дать ей телефон для осуществления звонка, на что он согласился. Он передал ей сотовый телефон марки .... в корпусе золотистого цвета, на два часа, так как доверял ей. Сразу после того как он передал ФИО1 свой сотовый телефон, последняя собралась и ушла, куда именно – не уточняла. Он написал ФИО1 в социальной сети, спросил, где она находится, на что последняя ответила, что скоро вернется. В телефоне была подключена услуга «мобильный банк», она знала графический ключ от блокировки сотового телефона, воспользовавшись этой услугой, у него с банковского счета были сняты деньги в сумме 6.100 рублей. Он сразу подумал, что это сделала ФИО2. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он является студентом, самостоятельного заработка не имеет. 

При проведении очной ставки между потерпевшим Т. и подозреваемой ФИО1, каждый из участвующих лиц полностью подтвердили показания, данные ими ранее. Противоречий не возникло. (л.д.68-72)

Оглашенными показаниями свидетеля М. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она принимала участие в качестве пронятой совместно с другим понятым при проведении проверки показаний подозреваемой Микушинойна месте. При проверке показаний на месте, по указанию подозреваемой ФИО1 группа в полном составе проследовала к зданию магазина «Хорошее настроение», расположенного по адресу: .... где подозреваемая ФИО1 указала на участок местности около данного магазина и пояснила, что именно здесь она произвела операции по переводу денежных средств с банковской карты Т.. на свою банковскую карту (совершила две первые операции, а именно в 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ), тем самым их похитила. Далее, по указанию подозреваемой ФИО1 группа в полном составе проследовала к дому, расположенному по адресу: ...., и пояснила, что именно здесь она произвела еще две операции по переводу денежных средств с банковской карты Т.. на свою банковскую карту (а именно в 03 часа 34 минуту ДД.ММ.ГГГГ и в 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ), тем самым их похитила. В дальнейшем, полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

По окончании следственного действия, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего в нем были поставлены подписи, в том числе и моя. Протокол был составлен верно. Замечаний при проведении следственного действия ни от кого не поступало. (л.д.125-127)

Оглашенными показаниями свидетеля Н. которые аналогичны показаниям свидетеля М. об участии его в качестве понятого. (л.д.128-130) 

Оглашенными показаниями свидетеля О. согласно которым он работает в должности специалиста в отделе обеспечения безопасности ПАО «..... По существу дела может пояснить, что видеозаписи на банкоматах за 06 и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как срок хранения записей составляет всего 30 суток, Так как по данному случаю кражи денег сотрудники полиции не обращались, видео не копировалось и не сохранялось. 

Также поясняет, что ему на обзор был предоставлен ответ их банка с приложением выписок по счетам и транзакциям. В указанном ответе, предоставленном специалистами банка, указано Московское время проведений операций, так как подобные ответы в .... в настоящее время не делают. (л.д.119-120)

Исследованными материалами дела :

Заявлением Т. в органы полиции подтверждается время и место совершения преступления о завладении его телефоном ФИО2 и снятии с его банковского счета денежных средств в сумме 6.100 рублей. (л.д.3, 45), выпиской по счету ( л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..... В ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте совершения преступления. (л.д.116-118)

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Т. изъята коробка от сотового телефона марки .... с имей-номерами № и №. (л.д.17-20)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятая у потерпевшего Т. коробка от сотового телефона марки .... с имей-номерами № и №, осмотрена. (л.д.37-40)

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу, согласно которому коробка от сотового телефона марки .... с имей-номерами № и №, - признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (л.д.41)

Вещественным доказательством: коробка от сотового телефона марки .... с имей-номерами № и №, - возвращена под сохранную расписку потерпевшему Т.. (л.д.42)

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки .... с имей-номерами № и №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО1 (л.д.64-67)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые у подозреваемой ФИО1 сотовый телефон марки .... с имей-номерами № и №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО1, осмотрены. (л.д.79-81)

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу, согласно которому сотовый телефон марки .... с имей-номерами № и №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО1, - признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (л.д.95)

Вещественными доказательствами: сотовый телефон марки .... с имей-номерами №,- возвращен под сохранную расписку потерпевшему Т. банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО1, - возвращена под сохранную расписку обвиняемой ФИО1 (л.д.96-97)

Протоколом осмотра документов, согласно которого ответ ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, полученный по запросу следователя, осмотрен. В ходе осмотра документа установлено, что на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут совершена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), списаны денежные средства в сумме 500 рублей (номера карты с которой осуществлен перевод – №); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуту совершена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), списаны денежные средства в сумме 700 рублей (номера карты с которой осуществлен перевод – ....); ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты совершена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), списаны денежные средства в сумме 500 рублей (номера карты с которой осуществлен перевод – 5469 0200 1104 3149); ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут совершена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), списаны денежные средства в сумме 4 400 рублей (номера карты с которой осуществлен перевод – 5469 0200 1104 3149).

Согласно выписке по счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут осуществлена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), поступили денежные средства в сумме 500 рублей (номера карты на которую осуществлен перевод – №); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуту совершена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), поступили денежные средства в сумме 700 рублей (номера карты на которую осуществлен перевод – №); ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты совершена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), поступили денежные средства в сумме 500 рублей (номера карты на которую осуществлен перевод – № №); ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут совершена операция по переводу денежных средств с карты на карту посредством услуги мобильный банк (без комиссии), поступили денежные средства в сумме 4 400 рублей (номера карты на которую осуществлен перевод – №). Далее, имеются операция по снятию денежных средств через банкомат, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты в сумме 4 000 рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты в сумме 800 рублей. Кроме того, имеются операции по покупке (оплате) товаров по безналичному расчету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на сумму 112 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут на сумму 342 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут на сумму 516 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут на сумму 123 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на сумму 18 рублей.

Согласно таблице о транзакциях, проведенных по счетам Т. и ФИО1, установлено, что: 1) списание с карты № в сумме 500 рублей, произведенное ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, осуществлено на карту №, зарегистрированную на ФИО1; 2) списание с карты № в сумме 700 рублей, произведенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, осуществлено на карту №, зарегистрированную на ФИО1; 3) списание с карты № в сумме 500 рублей, произведенное ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты, осуществлено на карту №, зарегистрированную на ФИО1; 4) списание с карты № в сумме 500 рублей, произведенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, осуществлено на карту №, зарегистрированную на ФИО1 (время Московское). (л.д.107-109)

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу, согласно которому ответ ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, - признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (л.д.99-106, 110)

Оценивая собранные совокупности доказательства, представленные сторонами суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел подсудимой ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Т.. ФИО2 завладев сотовым телефоном потерпевшего, решила похитить денежные средства, принадлежащие Т. с банковского счета, посредством использования сотового телефона, зная графический ключ от блокировки сотового телефона, с помощью подключенной услуги «мобильный банк», действуя тайно от Т.., с использованием удаленного доступа, совершила операции по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего Т., причинив последнему значительный ущерб на сумму 6.100 рублей.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом, материального положения потерпевшего, который не работает, является студентом, обучается на платной основе, суммы похищенных денежных средств, причиненный ущерб является для него значительным. 

Факт хищения денежных средств подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, свои показания подтвердила при проверке показаний на месте, на обстоятельства совершения преступления указала при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые согласуются с показаниями потерпевшего Т. из показаний которого следует, что Микушиа завладела его сотовым телефоном, а затем с помощью подключенной услуги «мобильный банк», сняла с банковского счета денежные средства. Показаниями свидетелей М. и Н. , участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте М., О. . Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, потерпевшего и свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности. Подсудимая допрашивалась в присутствии адвоката, все протоколы подписаны, нарушений норм УПК РФ не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по договору фотографом, ранее не судима. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в объяснении (л.д.23), удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников, в том числе матери, оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих ответственность обстоятельств, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. 

Судом учитывается общественная опасность совершенного преступления, личность подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Исковые требования, заявленные потерпевшим Т. в счет погашения материального вреда в сумме 6.100 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, которая признала исковые требования. 

В силу ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2.070 рублей (2 дня судебных заседаний) подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, с учетом ее молодого, трудоспособного возраста. 

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, после розыска задержана ДД.ММ.ГГГГ и находится под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу отменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ей адвоката в размере 2070 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. причиненный материальный вред в сумме 6.100 рублей. 

Вещественные доказательства: ответ ....» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, - хранящийся в уголовном деле (л.д.99-106) – хранить в уголовном деле, коробку от сотового телефона марки .... с имей-номерами №; сотовый телефон марки .... с имей-номерами № - возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Т. . – оставить у потерпевшего Т. банковскую карту .... №, - возвращенная под сохранную расписку ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.