Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., с участием представителя истца Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – УФСБ России по СК) – ФИО1 и ответчика К.Е.БА., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению УФСБ России по СК о привлечении ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

УФСБ России по СК обратилось в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием, размер которого составил 347 795 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 июля 2016 г. на 12 км автодороги СЗО г. Пятигорск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего УФСБ России по СК под управлением ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Форд Фокус» причинены повреждения, и общая сумма материального ущерба составила 347 795 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил, в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада его денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет, взыскав с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного им в результате ДТП денежные средства в сумме 26 450 руб. и судебные расходы, понесенные УФСБ России по СК, связанные с проведением экспертизы для определения суммы причиненного ущерба, в размере 5 000 руб. 

Ответчик в судебном заседании заявленные к нему уточненные исковые требования признал полностью.

Исследовав представленные материалы и заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно должностному регламенту и справке, ФИО2 проходит военную службу в УФСБ России по СК.

Как видно из заключения по результатам разбирательства, утвержденного начальником УФСБ России по СК, 28 июля 2017 г. ФИО2 на служебном автомобиле «Форд Фокус», в районе населенного пункта Санамер Предгорного района Ставропольского края, допустил наезд на препятствие в виде опоры линии электропередач, с последующим опрокидыванием автомобиля, нарушив Правила дорожного движения РФ, предусматривающие п. 1.5 абз 1. По результатам разбирательства к ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде строго выговора. При этом сумма причиненного материального ущерба составила 347 795 руб.

Как следует из ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При определении формы вины ответчика суд исходит из того, что согласно представленным материалам ФИО2 при совершении ДТП действовал с неосторожной формой вины, что позволяет прийти к выводу, что действия ФИО2, связанные с совершением ДТП и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы.

В связи с изложенным ФИО2 должен нести материальную ответственность на основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно справке УФСБ России по СК, размер оклада денежного содержания и надбавки за выслугу лет ФИО2, составляет 26 450 рублей. 

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск УФСБ России по СК подлежит удовлетворению, а причиненный ответчиком ущерб подлежит взысканию с него в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в размере 26 450 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, выплаченные экспертам.

Согласно платежного поручения от 26 сентября 2016 г. № 286402 за определение рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус» произведена оплата экспертному учреждению на сумму 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю о привлечении ФИО2 к материальной ответственности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю в счет возмещения материального ущерба 26 450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю судебные расходы, состоящие из сумм, выплаченных эксперту, в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко