Дело №1-325/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 26 июня 2017 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Михайловой А.Е.

при секретаре Пупковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... г.р., 

<

данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 15 ч 23 мая 2017 г. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в тайнике-«закладке», расположенном под почтовым ящиком на стене лестничной площадки 

<

адрес>, забрал и незаконно приобрел заказанное и оплаченное через Интернет без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное «N-метилэфедрона» массой 0,55 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. В ходе этого при проведении около 15 ч 50 мин 23 мая 2017 г. на лестничной площадке 

<

адрес> личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производное «N-метилэфедрона» массой 0,55 гр., незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 по факту изъятия у последнего при задержании наркотического средства органом дознания квалифицированы верно по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признает состояние здоровья последнего, активное способствование расследованию совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который социально обустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что в совокупности с наличием в действиях ФИО2 при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.49 УК РФ с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний либо для прекращения настоящего дела суд с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 226-9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – полимерный пакетик с наркотическим средством (производное «N-метилэфедрона»), хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску, уничтожить.

От судебных процессуальных издержек ФИО2 освободить в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 07.07.2017 года.